Defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin re'sen takdir nedeni olduğu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/5989 K. 1997/3725 T. 3.11.1997 DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI DEFTER VE BELGELERİN İBRAZ EDİLMEMESİNİN RE'SEN TAKDİR NEDENİ OLDUĞU HK. 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlünün defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine taktir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden 1993 yılı Ocak-Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin, 30.1.1996 gün ve E: 1995/623, K: 1996/170 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30/3. maddesinde, bu kanuna göre tutulması zorunlu olan defterlerin hepsi veya bir kısmının vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi halinin re'sen takdir nedenleri arasında sayıldığı, aynı yasanın 139. maddesinde ise, vergi incelemelerinin esas itibarıyla incelemeye tabi olanın işyerinde yapılacağı, işyerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri sebeplerle incelemenin yerinde yapılmasının imkansız olması veya mükellef ve vergi sorumlularının istemesi halinde incelemenin dairede yapılabileceği, bu takdirde ise incelemeye tabi olanın lüzumlu defter ve vesikalarını daireye getirmesinin kendisinden yazılı olarak isteneceğinin hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, yükümlüye tebliğ edilen yazı ile 1.10.1990 tarihinden itibaren düzenlenen faturaların 213 sayılı Yasanın 148, 151 ve 256. maddeleri uyarınca istenildiğinin anlaşıldığı, sözü edilen maddelerde ise, bilgi verme ve bununla ilgili ödeme ve sorumlulukların düzenlendiği, bu nedenle defter ve belgelerin istenilmesinin vergi incelemesi yapmaya yönelik olmadığı sonucuna ulaşıldığından, olayda re'sen takdir nedeni bulunmadığı, ayrıca yükümlünün beyanının üzerinde bir mal teslimi ve hizmet ifası bedeli elde edildiği yolunda somut deliller olmaksızın soyut ve genel ifadelerden hareketle matrah takdir edilmesinde 213 sayılı Yasanın 31/8. maddesine uyarlık görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi dairesi tarafından, yükümlü adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması...