Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; davacı kooperatif yönetim kurulunun 20/01/2009 tarihli kararı ile müvekkilinin o tarihteki müdürü olan davalıların babası .... ....bank .... Şubesindeki hesabına 800.000,00 TL para yatırıldığını, .... 14/02/2012 tarihinde vefat etmesi nedeniyle söz konusu hesaptaki bedelin iadesinin davalı mirasçılardan talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak haksız itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazların iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın mirası redettiklerinden kendilerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/204 KARAR NO : 2018/620
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; davacı kooperatif yönetim kurulunun 20/01/2009 tarihli kararı ile müvekkilinin o tarihteki müdürü olan davalıların babası .... ....bank .... Şubesindeki hesabına 800.000,00 TL para yatırıldığını, .... 14/02/2012 tarihinde vefat etmesi nedeniyle söz konusu hesaptaki bedelin iadesinin davalı mirasçılardan talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak haksız itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazların iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili özetle; müvekkilleri ... ve ...'ın mirası redettiklerinden kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini bu nedenle adı geçenler aleyhine açılan davanın usulden reddine, diğer müvekkili .... bakımından ise sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan davanın 2 yıllık zaman aşımına uğradığını davacının miras bırakın .... ölüm tarihinden İstanbul ... Noterliğinin .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haberdar olunduğundan bu müvekkilli yönünden de davanın reddini savunmuş, ..... tarafından başlatılan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyaları ile takas def-i talebinde bulunmuştur. İşbu dava Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/11/2015 gün ve .... karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir. DELİLLER: Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyaları, K.çekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E. .... sayılı kararı, ihtarname, celp edilen banka ve tapu kayıtları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı. Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası incelendiğinde, 08/01/2014 tarihinde davacı/alacaklı kooperatif tarafından davalılar/borçlular aleyhine 1.157.830,14 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların takibe süresinde itiraz ettikleri, bakiye alacak miktarının 323.014,76 TL olduğu görülmüştür. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelendiğinde , Davalı ... tarafından davacı kooperatif aleyhine 04/06/2012 tarihinde takibe geçildiği, takipte kesinleşen miktarın 811.100,90 TL kalan bakiye alacak miktarının 1.032.330,07 TL olduğu anlaşılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası incelendiğinde, Davalı ... tarafından davacı kooperatif aleyhine 04/06/2012 tarihinde takibe geçildiği, 10/02/2014 tarihinde yapılan kapak hesabına göre takipte kesinleşen miktarın 120.500 TL olduğu, kalan bakiye alacak miktarının ise 87.2...