Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirkete ........ nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ..........'e ait ........... plakalı aracın, dava dışı ..........'in istiap haddi aşımı ile sevk ve idaresinde Silivri istikametinden gelip Büyükçekmece istikametine seyrederken .......... AVM karşısı güney yolda aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun solunda bulunan su kanalına girip orta bariyerlere ve aydınlatma direğine aracının ön kısımlarıyla çarpması ve savrularak arka kısımlarıyla bariyerlere tekrar çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç içerisinde bulunan yolculardan ........'ın söz konusu kazada yaralandığını, kaldırıldığı hastanede hayatını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1037 KARAR NO : 2021/157
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirkete ........ nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ..........'e ait ........... plakalı aracın, dava dışı ..........'in istiap haddi aşımı ile sevk ve idaresinde Silivri istikametinden gelip Büyükçekmece istikametine seyrederken .......... AVM karşısı güney yolda aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun solunda bulunan su kanalına girip orta bariyerlere ve aydınlatma direğine aracının ön kısımlarıyla çarpması ve savrularak arka kısımlarıyla bariyerlere tekrar çarpması neticesinde tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç içerisinde bulunan yolculardan ........'ın söz konusu kazada yaralandığını, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kural ihlali yapan ........... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kazadan vefat eden ........ için mirasçıları tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak müvekkili şirket ile davacı mirasçılar arasında yapılan sulh anlaşması gereği hak sahiplerine 06/08/2015 tarihinde 17.177,30 TL tazminat ödendiğini, sigortalı ..........'in kusursuz sorumluluğu ve müvekkili şirketin sigortalısına rücu hakkı doğduğunu, borçlu aleyhine rücuen tazminat alacağın ödeme tarihi olan 06/08/2015 tarihinden itabaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili için İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün......... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ödeme emri gönderildiğini, borçluların süresinde yetki itirazında bulunduklarını, bu nedenle dosyanın Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü .......... esas sayılı dosyaya kaydının yapıldığı, borçlulara yeniden ödeme emri gönderildiğini ancak borçlular vekilinin süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle Bakırköy......... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş, 04/06/2020 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçe sunmuştur. Davalı vekili 04/06/2020 tarihli dilekçe ile; 10.04.2020 tarihli bilirkişi raporu kabul etmediklerini, mahkemece gerekli görülmesi halinde kaza mahallinde keşif icra ederek, Dosyanın içinde trafik polisi, hukukçu ve karayollarından bir mühendisin de bulunduğu Bilirkişi Heyetine veya İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine yeniden rapor alınması için tevdiine, davacının haksız ve mesnetsiz davanın reddine, Yargılama ...