Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yapılan ticari işten dolayı, müvekkilinin davalı borçludan 300.850,70 TL alacağı oluştuğunu, Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, 26.10.2015 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davamızın kabulü ile borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, Borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/413 KARAR NO : 2021/343
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yapılan ticari işten dolayı, müvekkilinin davalı borçludan 300.850,70 TL alacağı oluştuğunu, Müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla, 26.10.2015 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davamızın kabulü ile borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına, Borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş, vekili tarafından beyan dilekçeleri ibraz edildiği görülmüştür. DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası, fatura suretleri, dip koçanlar, sevk irsaliyeleri, tebliğ ve tebellüğ belgeleri, sözleşme örneği, Kocaeli ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Talimat sayılı dosyasından alınan 18.03.2019 tarihli bilirkişi ek raporu, Kızıltepe ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli bilirkişi ek raporu, 04.04.2019 tarihli bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorun: dava konusu alacağın konusunu oluşturan işlerin projeler, hakkedişler ve diğer tüm belgeler ile elde edilen bulgular da birlikte değerlendirilmek suretiyle işlerin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, tamamlanıp tamamlanmadığı, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK, bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Dava, fatura alacağının tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. ...