Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davalıların sürücüsü- maliki ve sigortalısı oldukları ...... plaka sayılı aracın 16/11/2015 tarihinde ..... Mah. ....... Sokakta geriye doğru manevra yaparken müvekkilerinin çocuğu ve kardeşleri olan ......'e çarparak ölümüne neden olduğunu, olayla ilgili Büyükçekmece ..... Asliye ceza mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama yapılarak sürücü - davalı ...'in cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle ölüm nedeniyle davacılardan ...... ve ......'ün her biri için ayrı ayrı 10.000 ar bin TL desten yoksun kalma tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren tüm davalılardan, davacı anne ...... ve davacı baba ...... için 50.000 er, diğer tüm kardeşlerin her biri için de 20.000 er TL manevi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/410 KARAR NO : 2021/263
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davalıların sürücüsü- maliki ve sigortalısı oldukları ...... plaka sayılı aracın 16/11/2015 tarihinde ..... Mah. ....... Sokakta geriye doğru manevra yaparken müvekkilerinin çocuğu ve kardeşleri olan ......'e çarparak ölümüne neden olduğunu, olayla ilgili Büyükçekmece ..... Asliye ceza mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyası üzerinden yargılama yapılarak sürücü - davalı ...'in cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle ölüm nedeniyle davacılardan ...... ve ......'ün her biri için ayrı ayrı 10.000 ar bin TL desten yoksun kalma tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren tüm davalılardan, davacı anne ...... ve davacı baba ...... için 50.000 er, diğer tüm kardeşlerin her biri için de 20.000 er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren davalılardan sürücü ... ve işleten davalı ... Başkanlığından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta sunduğu 16/08/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat yönünden 97.841,88 TL talep ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... şirketi vekili özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile ve sürücünün kusur oranı ile sınırlı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili özetle; destekten yoksun kalma şartlarının bulunmadığını kusur durumları ve davacı kardeşlerin yaşları da nazara alındığında talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER: İfade Tutanakları, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, trafik kayıtları, sigorta poliçesi, tanık beyanları, Büyükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... E. sayılı dava dosyası, Büyükçekmece ..... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ..... E, sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Büyükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dava dosyasının tetkikinde, müşteki ... tarafından sanık ... aleyhine Taksirle Ölüme Neden Olma suçundan dolayı dava açıldığı, mahkemenin 10/02/2016 tarihli kararında sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinde olduğu kesinleşmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorun: 16/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı araç sürücüsü-maliki ve sigortacısının olaydan dolayı sorumlu olup olmadığı kusur oranları, davacıların maddi-manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı, yerinde ise hükmedilmesine ilişkin olan miktarın tespiti. Çözüm: Kusur durumunun ve maluliyet oranının tespiti, sorumluların ve tazminat bedelinin tespiti,TBK. Sigorta Kanunun 2918 sayılı yasa bakımından tespit. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu...