Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinadan ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ....ve ....müşterek, müteselsil kefaleti ile sözleşmeyi imzaladıklarını, ancak kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, kredi hesaplarının 29.06.2015 tarihi itibariyle, "kat edilmek zorunda kalındığı" ve kat tarihi itibariyle, kat edilen ticari kredilerden kaynaklanan kredi borcunun ödenmesi için kredi borçlularına Kadıköy ..... Noterliğinden 29.06.2015 tarih .... yevmiye sayısı ile ihtarname keşide edildiğini, ancak ödeme yapmamaları sebebiyle, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/916 KARAR NO : 2018/676
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZIMI TARİHİ : 24/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ...Ltd. Şti. arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinadan ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ....ve ....müşterek, müteselsil kefaleti ile sözleşmeyi imzaladıklarını, ancak kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, kredi hesaplarının 29.06.2015 tarihi itibariyle, "kat edilmek zorunda kalındığı" ve kat tarihi itibariyle, kat edilen ticari kredilerden kaynaklanan kredi borcunun ödenmesi için kredi borçlularına Kadıköy ..... Noterliğinden 29.06.2015 tarih .... yevmiye sayısı ile ihtarname keşide edildiğini, ancak ödeme yapmamaları sebebiyle, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından haksız olarak, talep edilen borca ve ferilerine itiraz edildiğini, Davalı tarafça haksız olarak itiraz olunan takip konusu alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular aleyhine 502.311,17 TL asıl alacak oluğu halde toplam 581.170,42 TL kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalıların borca ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, Kredi Sözleşmesi suretleri, ihtarname, hesap ekstreleri, ticaret sicil kaydı, banka kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince asıl borçlu ile kefillerin kendi temerrütlerinden kaynaklı takip tarihi itibariyle borçlarının bulunup bulunmadığı, varsa miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olup tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, taraflar arasında yapılan genel kredi sözleşmesi, davalıya gönderilen hesap kat ihtarnamesi, banka bilgi ve belgeleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına binaen; davacı ile davalı borçlu ..... Ltd. Şti. arasında yapılan 19/06/2008 ve 19/11/2012 tanzim tarihli Genel Kredi Sözleşmelerine göre davalıların borçlu ve müteselsil kefil olduğu, kullanılan kre...