Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde faaliyete başlamış olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketinin ----- sözleşmeyi --- ticari koşulları tek taraflı esaslı değiştirmesi, müvekkili bayiden aşırı yararlanarak -------- sebep olması, nihayetinde sözleşmenin devamının çekilemez hal almasıyla, aralarındaki sözleşmeyi --- hükümlerine dayanarak -- tarihinde haklı gerekçelerle fesih etmiş olduğunu, sözleşmede yer alan bayi yükümlülüklerinin; bayii --- ödeyeceği, bayi, aylık ---- ödeyeceği,----- uygun işyerinde faaliyet göstereceği, --- göndereceği----sergileyecek ve satışını gerçekleştirecek bunun karşılığında davalıdan ----- kazanacağı, bayilik veren -------- herhangi bir teminat almaksızın ---- sağlanacağı, --- maliyetini ortadan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/653 Esas KARAR NO: 2022/70 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/08/2020 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde faaliyete başlamış olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketinin ----- sözleşmeyi --- ticari koşulları tek taraflı esaslı değiştirmesi, müvekkili bayiden aşırı yararlanarak -------- sebep olması, nihayetinde sözleşmenin devamının çekilemez hal almasıyla, aralarındaki sözleşmeyi --- hükümlerine dayanarak -- tarihinde haklı gerekçelerle fesih etmiş olduğunu, sözleşmede yer alan bayi yükümlülüklerinin; bayii --- ödeyeceği, bayi, aylık ---- ödeyeceği,----- uygun işyerinde faaliyet göstereceği, --- göndereceği----sergileyecek ve satışını gerçekleştirecek bunun karşılığında davalıdan ----- kazanacağı, bayilik veren -------- herhangi bir teminat almaksızın ---- sağlanacağı, --- maliyetini ortadan kaldırmak, --- maliyetli araç tedariki sağlayarak ticari kazanç sağlamak, --satışları sonrası bayiye --- ödemesi yapmak özetle, bayiliğe yatırım yapmanın temelinin davalının bayiye sağlayacağı --- araç sistemi olduğunu, müvekkili şirketin, akdolunan sözleşme gereği yükümlülüklerine harfiyen ve eksiksiz uyarak; modern ----marka standartlarına uygun hizmet vermek için yatırım yaptığını, bayilik bedeli olarak belirlenen ----- tarihleri arasında düzenlenen aylık faturaları karşılığında ödeyerek yerine getirdiğini, aidat bedellerinin ---- ay sonra ödenmeye başlanmasının gerekçesinin, davalı tarafından yeni -------- aşamasında destek olmak adına -- ay aidat bedeli alınmaması kararı olduğunu, her ne kadar sözleşme tarihi -- olsa da tarafların sergilediği irade gereği sözleşmenin yürürlülük tarihinin --- olduğunun kabul edilmekte olduğunu, -- tarihinde faaliyetine başlayan müvekkili şirkete davalının ilk -----araç sevkiyatı olarak ---- olduğunu, akabinde araçların satılmaya başlandığı ve müvekkili şirketin komisyon kazanmış olduğunu, devamında araçların kısa sürede ----- müvekkili işyerinden çekildiğini, sözleşme gereği yeni araçlar talep edildiğinde, davalı şirketin bundan böyle bir ek teminat olmadan --- araç gönderilmeyeceği, sistemin ve ticari koşulların tek taraflı olarak değiştirildiğini tüm bayilerine deklare ettiğini, bayilik yapılan ----- aylık süreç içerisinde davalı şirketin müvekkili bayiye defalarca talep etmesine rağmen bir daha ------araç göndermediğini, sözleşmenin temelinin bayiye -----araç göndererek stok maliyetini azaltma üzerine kurulu olduğunu, davalının tek taraflı olarak sözleşme koşulunu değiştirmesiyle müvekkili bayinin yaptığı yatırımı -----edemediği gibi zarara uğrayarak ticaretten çekilmek zorunda kaldığını,---- yapılana kadar göz boyanarak ticari kazanç ----- çizildiğini, bayiler adeta iştahlandırılarak bayilik bedeli ve aidat ödemeleri yaptırılmış, -------- ku...