Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ malik ve işleteni olduğu ----- plakalı aracın,-------- araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, araç sahibi -------mevcut kaza sonucu-------- araçta meydana gelen ------olan hasar onarım bedeli alacağı, değer kaybı,----- diğer hak ve alacaklarının ekte sunulmuş olan temlik sözleşmesi ile davacı ...-----devir ve temlik ettiğini, bu kaza ------hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin bağımsız------ tarihinde ------satmış olduğunu, davacının temlik alan sıfatı ile davalıya ---- ihtarname göndererek, 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2022/132
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ------ malik ve işleteni olduğu ----- plakalı aracın,-------- araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kazada davalı sigortalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 asli kusurlu olduğunu, araç sahibi -------mevcut kaza sonucu-------- araçta meydana gelen ------olan hasar onarım bedeli alacağı, değer kaybı,----- diğer hak ve alacaklarının ekte sunulmuş olan temlik sözleşmesi ile davacı ...-----devir ve temlik ettiğini, bu kaza ------hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin bağımsız------ tarihinde ------satmış olduğunu, davacının temlik alan sıfatı ile davalıya ---- ihtarname göndererek, 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya talep edilen hasar tutarının ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi davalıya bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle oluşan hasarın davalıdan işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. ; tespit edilecek tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve ----- birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama ve vekalet ücreti giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: HMK 115 maddesi gereği, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın --- tarihli ----sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7251 sayılı kanun 57. maddesine göre ----devir ve temlik edilmesi mümkün olmadığından husumet ehliyeti yokluğundan, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, Başvuranın belirsiz alacak davası açmada hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddini, İhbar yükümlülüğünün kasten yerine getirmeyerek -----ve hasarın denetimi ortadan kaldıran davacının haksız ve hukuka aykırı taleplerinin reddini, Her halükarda HMK 121. Maddesi gereği tüm delillerin taraflarına tebliğini, hasar onarım tazminatı hesabının ------ ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmasını, Sorumluluklarına gidilmesi halinde Genel Şartlara uygun olarak bilirkişi incelemesinin yapılmasını, her durumda davalının temerrüde düşmediği dikkate alınarak davalının yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, bu nedenlerle haksız davanın ve taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve beyan dilekçeleri, bilirkişi rapo...