DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki -----çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, ancak tutanağın hatalı düzenlendiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı olarak yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ---plakalı aracın davalı şirkete --- sigortalı olduğunu, davalı--- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından --- tarihli mail ile başvurunun reddedildiğini belirterek; şimdilik --- daimi maluliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/874 Esas KARAR NO: 2022/129 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki -----çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrası tutulan trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin kusurlu bulunduğunu, ancak tutanağın hatalı düzenlendiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle kalıcı olarak yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ---plakalı aracın davalı şirkete --- sigortalı olduğunu, davalı--- tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından --- tarihli mail ile başvurunun reddedildiğini belirterek; şimdilik --- daimi maluliyet tazminatı--- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam --- tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili nezdinde ---- sigortalı olduğunu, dava konusu kazada davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkili sigortalısının herhangi bir kusuru olmadığını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının tedavi teminatı kapsamında olduğundan------ tarafından karşılanması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, hastane kayıtları, ---- kayıtları, savcılık dosyası, sosyal ekonomik durum araştırması, mahkememizce alınan kusur raporu dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --- Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; --- tarihleri arasında davalı ---- sigortalandığı, sigortalının----olduğu, sigortalı aracın otomobil olduğu, poliçe limitinin --- olduğu, davacı tarafından sigortaya dava açılmadan önce --- tarihinde başvuruda bulunulduğu, sigorta tarafından başvurunun ----- tarihinde gönderilen e posta ile reddedildiği, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. -----sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; dava konusu trafik kazası hakkında başlatılan soruşturma sonucunda kaza tespit tutanağına göre davacı müştekinin kusurlu olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. --- tarihli yazı cevabında, davacı yana ---- tutarında iş göremezlik ödemesi yapıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kaz...