DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan,----- plakalı aracı ile seyir halinde ---- sınırları içerisinde yeri kaza tespit tutanağı ekindeki krokide gösterilen noktaya geldiğinde şerit ihlali yapması sonucu aracının sol ön kısmı ile karşı yönden gelmekte olan sürücü ------ plakalı aracın sol ön kısmında çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle tutulmuş olan kaza tespit tutanağında ----bendinde yer alan; ---Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" kusurunu işlemiş olduğundan kazaya sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, davacı müvekkili -----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/899 Esas KARAR NO: 2022/205 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/07/2018 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan,----- plakalı aracı ile seyir halinde ---- sınırları içerisinde yeri kaza tespit tutanağı ekindeki krokide gösterilen noktaya geldiğinde şerit ihlali yapması sonucu aracının sol ön kısmı ile karşı yönden gelmekte olan sürücü ------ plakalı aracın sol ön kısmında çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle tutulmuş olan kaza tespit tutanağında ----bendinde yer alan; ---Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" kusurunu işlemiş olduğundan kazaya sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, davacı müvekkili ----- söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve ---- ameliyat olduğunu, müvekkilinin --- ---- mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın, davalı ----- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı -- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ----- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı--şirketine ------- içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini beyan ederek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, -------geçici iş göremezlik olmak üzere toplam --- tazminatının davalı ---başvuru tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ---- şirket nezdinde ---- sigortalı olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, davacı tarafın delillerinin tebliğini talep ettiklerini, başvuru şartı yerine gelmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının geçici iş görmezlik zararına ilişkin taleplerinin tedavi gideri kapsamında olduğunu, bu nedenle teminat dışı olduğunu, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenemeyeceğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararı usulen ispat etmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamıma gelmemekle birlikte müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının ---olduğunu, davacının müterafik kusuru bulunduğunu, emniyet kemeri takmayarak kusuru ile zarar görmesine sebep olduğunu, tazminattan müterafık kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini bey...