DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü--- sevk ve idaresindeki ---- aracın seyir halinde ------- yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde--- araç sürücüsü --- ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle yolcu müvekkili --- ağır bir şekilde yaralandığını beyan ile, kaza tarihinin --- ve kusurlu aracın poliçe kesin tarihinin ---- olması nedeniyle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/820 Esas KARAR NO: 2022/142 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü--- sevk ve idaresindeki ---- aracın seyir halinde ------- yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde--- araç sürücüsü --- ihlal ettiğinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle yolcu müvekkili --- ağır bir şekilde yaralandığını beyan ile, kaza tarihinin --- ve kusurlu aracın poliçe kesin tarihinin ---- olması nedeniyle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının davalıdan sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçeside, kaza tutanaklarını, Savcılık dosyasını, hasar dosyasını, tedavi belgelerini, sigortaya başvuru dilekçesini, ekonomik durum araştırmasını ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir.Davalı taraf yasal süresi içinde davaya cevap vermediğinden süresi içinde delil bildirmemiştir.İlgili hastanelerden davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait tedavi belgeleri celbedilmiştir. --- müzekkere yazılarak soruşturma dosyası celbedilmiş,---şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Davaya konu ---- tarihli trafik kaza tutanağının incelenmesinde; tek taraflı olarak meydana gelen kazanın --- plakalı araç sücüsünün kusuru ile meydana geldiği, kazada yolcu konumunda olan davacının yaralandığı, kaza tutanağında davacının oturduğu yerin --- olarak işaretlendiği görülmüştür. Davalı -----şirketinden celbedilen ---plakalı plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ---- dönemi için davalı ------şirketi tarafından sigortalandığı görülmüştür. Davalı ------şirketinden celbedilen ve hasar dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin davadan önce davacının ---uyarınca davalı ------şirketine yaptığı başvuru dilekçesinin --- tarihli kaşe ile işleme alındığI, davalı ------şirketinin --- tarihli yazısı ile tazminat talebinin değerlendirilmesi için -- ulaştırılmasını talep ettiği görülmüştür. Maluliyete ve kusura ilişkin ---- tarihli raporlar alınmıştır. Kusura ilişkin --- tarihli rapor alınmıştır. ----- kusur ve tazminat hesabına ilişkin ---raporlar alınmıştır. ---yazılan müzekkereye verilen -----tarihli cevabi yazıda, davacıya davacının herh...