DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- mevkiinde, müvekkillerinin murisi ve yaya olarak karşıya geçmeye çalışan --- aynı gün içinde vefat ettiğini, diğer davalı ---- ise kazaya karışan, ----- aracın maliki ve işleteni konumunda olduğunu, tutulan rapora göre sürücü---- plakalı araç ile, -------- çarparak, ölümüne sebebiyet verdiğini,--- soruşturma açıldığını, müteveffa -- ev hanımı olan eşi --- sadece murisin gelirinden istifade ettiğini, diğer mirasçılardan oğlu ---- müteveffa babası ile aynı adreste oturmakla birlikte, sigortalı olarak bir işte çalıştığını, yine müteveffanın kızları olan---- evli olduğunu, ancak ----birlikte aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1329 Esas KARAR NO: 2022/146 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- mevkiinde, müvekkillerinin murisi ve yaya olarak karşıya geçmeye çalışan --- aynı gün içinde vefat ettiğini, diğer davalı ---- ise kazaya karışan, ----- aracın maliki ve işleteni konumunda olduğunu, tutulan rapora göre sürücü---- plakalı araç ile, -------- çarparak, ölümüne sebebiyet verdiğini,--- soruşturma açıldığını, müteveffa -- ev hanımı olan eşi --- sadece murisin gelirinden istifade ettiğini, diğer mirasçılardan oğlu ---- müteveffa babası ile aynı adreste oturmakla birlikte, sigortalı olarak bir işte çalıştığını, yine müteveffanın kızları olan---- evli olduğunu, ancak ----birlikte aynı adreste oturduğunu, davalı ---- plakalı aracın olay tarihi itibariyle geçerli olduğu ---poliçe no.lu ----sigortasını düzenleyen sigorta şirketinden, manevi tazminatı kapsamamak ve limiti aşmamak kaydıyla maddi tazminat talebi bulunduğunu, bu hususta ----yevmiye sayılı ihtarı ile sigorta şirketine ihtarname tebliğ edildiğini, ancak ilgili şirketin tebliğ almasına rağmen işbu ihtara cevap vermediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, Trafik kazasında eşini ve babalarını kaybeden müvekkillerinin, toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma vs. maddi tazminat tutarlarının belirlenerek, işleten ve sürücüler yönünden olay tarihinden, sigorta şirketleri yönünden ihtarın yapıldığı ----temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılara ödetilmesine,---- olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın, sigorta şirketi haricindeki davalılardan olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte tahsiline ve müvekkillerine ödenmesine, kazaya karışan----plakalı aracın kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tüm davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalılar --- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili---- müvekkili ---- kontrolündeyken --- yönüne doğru hareket ettiğini, aracın --- isimli şahsa çarparak ölümlü bir trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, olay yeri tutanakları, alınan tanık beyanlarından da gösterdiği üzere müvekkilinin hız sınırları içerisinde ilerlerken, kesinlikle yayanın geçmemesi gereken şehirler arası bölünmüş yolda bariyerlerden atlayan ---kazaya sebebiyet verdiğini, söz konusu yolda hız sınırının--- olduğunu, sollama esnasında hızın %10'a kadar aşılabileceğini, müvekkilinin eşinin kullandığı aracın fren izi üzerinden yapılan hesaplama ile ----gittiğinin tespit edi...