DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ------ tarihinde, sürücü---------- sevk ve idaresindeki -------- aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil .------ çarpması neticesinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ---------araç sürücüsü ------- asli ve tam kusurlu olup müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakta olduğu, ----- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle------ ----- teminat altında olduğu, davacının geçici ve sürekli is göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle sürekli bakım ihtiyacı içinde olduğu, kazanın meydana geldiği tarihten...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1376 Esas KARAR NO : 2022/41
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ------ tarihinde, sürücü---------- sevk ve idaresindeki -------- aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkil .------ çarpması neticesinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ---------araç sürücüsü ------- asli ve tam kusurlu olup müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamakta olduğu, ----- plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle------ ----- teminat altında olduğu, davacının geçici ve sürekli is göremezliğe maruz kalmış olması sebebiyle sürekli bakım ihtiyacı içinde olduğu, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekmekte olduğunu --- tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda; müvekkil ..--- ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ---- tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığı, sayın Mahkemece de bilindiği üzere 2918 sayılı KTK md 109'da iki yıllık zamanaşımı düzenlendiği, talebin zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerekmekte olduğu,----- aracın -------------- davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın ortak ve kesin yetkili ---- Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın --- sevk edilmesini talep ettiği, davacı taraftan hangi vakıanın hangi delille ispat edileceğini ve tazminat taleplerinin hukuki sebeplerini içerir beyan alınması gerekmekte olduğu, kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi ----sevk edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını talep ettiği, zarar görenin müterafik kusurunun bulunması durumunda tazminattan uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği, ------ kararına------- hesaplama yapılmasını talep ettiği,------ rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesini talep ettiği, tedavi gideri taleplerinin ------- yöneltilmesi gerektiği, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklanmakta olduğu, ticari iş niteliğinde olmadığı, bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat davasıdır. Davaya...