DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- önünde meydana gelen taksirle yaralamalı trafik kazasında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ---- plakalı aracın davacıya kasten çarpması neticesi maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, fazlay ait hakları saklıkalarak geçici işgöremezlik-süreki işgöremezlik ile bakıcı masrafları nedeniyle---------tazminatı kapsamında belirlenecek miktarların tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte usulüne uygun şekilde hasar başvurusu yapılması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1046 Esas KARAR NO: 2022/76 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- önünde meydana gelen taksirle yaralamalı trafik kazasında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ---- plakalı aracın davacıya kasten çarpması neticesi maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, fazlay ait hakları saklıkalarak geçici işgöremezlik-süreki işgöremezlik ile bakıcı masrafları nedeniyle---------tazminatı kapsamında belirlenecek miktarların tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte usulüne uygun şekilde hasar başvurusu yapılması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğunun ve temerrüdünün bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün aracının karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespitine ve hesaplamanın------ yapılmasına, sağlık, bakıcı, tedavi giderleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığından bu husustaki davacı talebinin reddine, geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin reddine, müvekkili şirket açısından ihtiyati tedbir, haciz taleplerinin reddine, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığını faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde, ceza dosyasını, hastane kayıt ve belgelerini, mali durum araştırmasını, emsal ücret araştırmasını, sigorta poliçesini hasar dosyasını, tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, -----hasar dosyasını, trafik kaza tespit tutanağını, soruşturma ve ceza dosyasını, hastane kayıtlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. İlgili hastanelerden davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait tedavi belgeleri celbedilmiştir. Davaya konu ---- tarihli trafik kaza tutanağının incelenmesinde; kazanın ------ plakalı aracın yaya geçidinde davacı yayaya çarpması nedeniyle meydana geldiği görülmüştür. -----dosyası celbedilmiş, incelenmesinde, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden celbedilen ----- dönemi için davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı görülmüştür. --- poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan ----- tarihli maluliyet raporları alınmıştır. Maluliyet raporlarından sonra kusur durumu ve aktüerya hesabına ilişkin tr...