DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; --------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigortacı şirketi sigortalısı diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile müvekkillerinin babası ------yaya haldeyken çarpması neticesi ölümlü trafik kazası vuku bulduğunu, kazanın müteveffanın karşıdan karşıya geçerken yolu tamamlamasına ----adım kala, gereken dikkat ve özen göstermeyen davalı sürücünün aniden aşırı hızlı bir şekilde gelerek müteveffaya çarptığını, trafik kazası neticesinde müvekkillerinin babası ----- vefat ettiğini, işbu kazaya davalı sürücünün asli kusurlu olarak 2918 sayılı yasayı da ihlal...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1509 Esas KARAR NO : 2022/577 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; --------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigortacı şirketi sigortalısı diğer davalı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile müvekkillerinin babası ------yaya haldeyken çarpması neticesi ölümlü trafik kazası vuku bulduğunu, kazanın müteveffanın karşıdan karşıya geçerken yolu tamamlamasına ----adım kala, gereken dikkat ve özen göstermeyen davalı sürücünün aniden aşırı hızlı bir şekilde gelerek müteveffaya çarptığını, trafik kazası neticesinde müvekkillerinin babası ----- vefat ettiğini, işbu kazaya davalı sürücünün asli kusurlu olarak 2918 sayılı yasayı da ihlal etmek suretiyle %100 kusurlu ve hatalı olarak neden olduğunu, olayda müteveffanın hiçbir kusurunun bulunmadığını, müteveffa ------ çocuk babası olduğunu ve ailesinin geçinimine bakımına katkı sağlayarak hayatına devam ettiğini, vefatıyla çocuklarının müteveffanın hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını , davalı sürücüye ait ------- plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapmalarına rağmen davalı sigorta şirketinin başvuruyu reddettiğini beyanla yapılacak bilirkişi incelemesi ile de tespit olunak maddi tazminat tutarlarının davalı sigortadan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini taleple fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak üzere; davalarının kabulü ile, HMK 100. Madde gereğince belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davada; olay tarihi olan------ tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik davacılar -------------- olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın müşterek ve müteselsil olarak davalılardan tahsiline, davacılar --------- manevi tazminatın davalı ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletitmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın ----- vade tarihli ---------- poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın -------- gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, müteveffanın gelirlerinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacının talebinin fahiş olduğunu, kusur ve davacının zararı konularında...