DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---sayılı --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- gitmekte olan müvekkili sevk ve idaresindeki----sağından çıkan ve sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- aracın çarpması sonucunda çift taraflı ve maddi hasarlı yaramalı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 57/A maddesini ihlal ettiği, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığı, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1431 Esas KARAR NO: 2022/479 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---sayılı --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- gitmekte olan müvekkili sevk ve idaresindeki----sağından çıkan ve sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- aracın çarpması sonucunda çift taraflı ve maddi hasarlı yaramalı trafik kazası meydana geldiği, söz konusu kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 57/A maddesini ihlal ettiği, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığı, kaza sonucu ağır bir biçimde yaralanan müvekkilinin ----- acil servisine kaldırıldığı, sonrasında da vücudunda meydana gelen ağır yaralanmalar nedeniyle gerekli tıbbi tedavilerinin yapıldığı, müvekkilinin sağ ayak bileğinde lateral malleol kırığı olduğu ve platin takıldığı, müvekkilinin sürekli sakatlığa maruz kalacağının aşikar olduğu, müvekkili adına düzenlenen----- göre müvekkilinde meydana gelen tüm vücut fonksiyon kayıp oranının------ kalıcı olduğu, geçici iş göremezlik için ön görülen sürenin -----olduğu, müvekkilinin ---- doğumlu sigortasız çalışan işçi olduğu, resmi herhangi bir gelirinin olmadığı, davalı ----- yapılan başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığı ancak bu dosyadan herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve ıslaha tabi olmak üzere müvekkilinin kalıcı ve geçici sakatlık nedeniyle --- müşterek müteselsil diğer davalı asil yönünden kalıcı sakatlık nedeniyle uğranılan zarar için ---geçici iş göremezlik nedeniyle uğranılan zarar için --- olmak üzere toplam----- maddi tazminatın ( sigorta şirketi yönünden başvuru tarihini müteakip temerrütün oluştuğu tarih itibariyle; davalı asil yönünden ise olay tarihi itibariyle) işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsil davalılardan alınarak davacıya ödetilmesine, yaralanma ve sürekli sakatlık nedeniyle uğranılan manevi zarar nedeniyle davalı asil yönünden ----- manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı--- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ----- hasar dosyası açıldığını, ancak ibrazı zorunlu evrakların yokluğu nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, davacı tarafın engelli sağlık kurulu raporunu sunmuş olsa da söz konusu rapor uygun yönetmeliğe göre düzenlenmediğinden, müvekkili şirketçe değerlendirmeye alınamadığını, dola...