DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araçta seyir halinde iken karşı şeritten istikametle seyreden sürücü ----- sevk ve idaresindeki -- plakalı araç ile çarpışması sonuçlu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunu, davacının söz konusu kazada yolcu konumunda bulunduğunu ancak sürücü konumunda olduğunun belirtildiğini, Davacının dava konusu kaza nedeniyle yaralandığını, tedavi gördüğünü, Dava konusu kaza neticesinde%33 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, Vuku bulun bu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1482 Esas KARAR NO: 2022/461 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araçta seyir halinde iken karşı şeritten istikametle seyreden sürücü ----- sevk ve idaresindeki -- plakalı araç ile çarpışması sonuçlu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunu, davacının söz konusu kazada yolcu konumunda bulunduğunu ancak sürücü konumunda olduğunun belirtildiğini, Davacının dava konusu kaza nedeniyle yaralandığını, tedavi gördüğünü, Dava konusu kaza neticesinde%33 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, Vuku bulun bu olay neticesinde ----- dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ---plaka sayılı araç, davalı --- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı --- karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ---- tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ----- içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak sigorta şirketinden taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını, ---- davalı ----yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından olumlu bir cevap verilmediğinden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davacının kaza tarihi itibariyle --- yaşında olduğunu, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ---daimi maluliyet (sakatlık) ve ---- geçici iş göremezlik olmak üzere toplam --- tazminatının davalı ----- başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğine, Yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazaya karışanı --------tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı şirektin ----- gereğince dava konusu zararlara ---- olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kurusu oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, masraf vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, Poliçe limiti üzerindeki zararlardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, araç işleteninin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının da tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, davacı sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararının kanıtlanmasının gerektiğini, zararın kanıtlanmaması halinde d...