DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ----- istikametinden ----- seyir halinde iken, önlerinde seyir halinde olan ------ plakalı kamyona çarpması sonucu ----- tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ----- anne ve babası olan ----- vefat ettiğini, murislerinin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için anne ve babası için ayrı ayrı şimdilik----- destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/255 Esas KARAR NO: 2022/401 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/02/2018 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ----- istikametinden ----- seyir halinde iken, önlerinde seyir halinde olan ------ plakalı kamyona çarpması sonucu ----- tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ----- anne ve babası olan ----- vefat ettiğini, murislerinin desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için anne ve babası için ayrı ayrı şimdilik----- destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle ----- tarihinde -----plaka sayılı araç ile------ sevk ve idaresindeki ---- plakalı kamyonun karıştığı çift taraflı kaza sonucunda davacının anne ve babasının vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığı iddiasıyla ----plakalı aracın ----sigortacısına karşı açtığı destekten yoksun kalma talepli maddi tazminat davasıdır.---- tarihinde ----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile -----plakalı kamyonun karıştığı çift taraflı kaza sonucunda ----- plaka sayılı araç sürücüsü ile araç içinde yolcu olarak bulunan davacının destekleri ----- vatandaşı olan annesi ------ hayatını kaybetmiştir.Trafik kazası tespit tutanağına göre; ölen sürücü -----KTK'nın 56/1-c kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunmuştur. Olayla ilgili ----- sayılı soruşturma dosyası celp edilerek incelenmiştir. Soruşturma dosyasında trafik -----alınan raporda sürücü ---- tamamen kusurlu olduğu beyan edilmiş, sonrasında ----- alınan kusur raporunda da ----- önünde seyreden kamyonu emniyetli mesafeden takip etmeyerek kamyona arkadan kontrolsüzce çarpması neticesinde asli kusurlu, ---- kusursuz olduğu tespit edilmiş, soruşturmada----- tarihli karar ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.Davalı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş, davacı vekili tarafından ----- tarihli davacıya ait ----- dosyaya sunulmuş, incelenen belgeden vefat eden---- doğumlu oğulları ----- kaldığı anlaşılmıştır.Dosya hesap yapılmak üzere ----tevdi edilmiştir. ------ tarihli raporunda:" ----- plakalı aracın----- trafik kaza tarihini kapsayan ------tarihleri arası davalı------ poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başı vefat halinde teminat limit miktarının------- olduğu, davalının araç sürücüsünün kusuruna isabet eden zarardan sorumlu olduğu, aile nüfus kayıt tablosuna göre müteveffa -------vefatları sonrasında ge...