E. 2018/450 K. 2022/277

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/450 Esas KARAR NO: 2022/277 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:, müvekkillerinin murisi ----- tarihinde yolcu olarak bindiği davalılardan ---- olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan, araç sahibi -------- inerken, davalı araç maliki sürücünün aceleci ve kasti davranışları ile daha araçtan inmeden aracını hareket ettirmesi nedeni ile kapıya sıkışıp ve yerde sürüklenerek yaralandığını ve malul kaldığını, müteveffanın ----- boyunca yatağa bağlı kaldığını, yaptırılan fizik tedavi, masajlar ve değnek yardımı ile yürümeye başlayabildiğini,----- sürücüsünün asli kusurlu olduğu, yaralanan ve -----tarihinde hayatını kaybeden maktulün ise kusurunun bulunmadığının tespiti ile kararın---- tarihinde kesinleştiğini, Müteveffa ------- olduğunu, her türlü işini kendi başına yapabilir iken kaza nedeni ile eşi ve çocuklarının bakımına muhtaç kaldığını ve tarifsiz ıstırap çektiğini, ----tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için ----ödeme yapıldığını, ayrıca belgelendirilemeyen ----- civarında hastane- gidiş dönüş ulaşım giderlerinin olduğunu, -----ödeme yapıldığını, ----boyunca------ geldiğini ve her seans için --- toplam ------ civarında taksi ulaşım gideri yapıldığını, yapılan ameliyatlar, alınan ------- müteveffanın yaşam süresini kısalttığını, sürücü -----kazadan sonra tutanak hazırlanmasını beklemeden olay yerinden kaçtığını, daha sonra olayda tanık olan kişilerin verdiği bilgiler dahilinde yakalandığını, tüm ailenin derin üzüntü çektiğini, davalı sigorta şirketine----müteveffanın vefat tarihinden önce başvuruda bulunulduğunu ve ---- dosyasının açıldığını, ancak herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığını ve vefatı sonrası da tazminat ödemesinin yapılamayacağının ---- tarihinde e- mail ile kendilerine bildirildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müteveffanın meydana gelen kaza nedeni ile oluşan maddi zararının karşılanabilmesi için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik eş ------- maddi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte mirasçılık oranları nispetinde davacılara verilmesini, eş --- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ve maliki-------kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle: bakıcı giderlerinin ---- gereği teminat dışı olduğunu, müteveffanın ölümünden önce maluliyetinin tespitinin yapılmaması nedeni ile zarar hesabının yapılmasının mümkün olmadığını, ----- m...