DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle:------- sigortalı bulunan, sürücü --- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araçla müvekkillerin murisi --------- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerin murisi ----- vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a maddesinde yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müteveffa ----vefat etmesi sonucu -------- annesi .---- ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın --- numarası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/855 Esas KARAR NO : 2022/596
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle:------- sigortalı bulunan, sürücü --- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araçla müvekkillerin murisi --------- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı motorsikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkillerin murisi ----- vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 56/1-a maddesinde yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu, müteveffa ----vefat etmesi sonucu -------- annesi .---- ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın --- numarası ile ----. tarafından yapılmış olduğunu, müvekkillerin dava konusu trafik kazası nedeniyle kazanın olduğu------ tarihinden itibaren müteveffa------- yoksun kalma tazminatının hesaplanarak müvekkillere ödenmesinin gerektiğini belirterek müvekkil ... için destekten yoksun kalma tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, müvekkil ... için destekten yoksun kalma tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından sunulan ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın--------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ----Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile tarafların kusur oranlarının tespiti için alanında uzman ve bağımsız----- rapor tanzim edilmesinin gerektiğini, davacı yanın müteveffanın ölmeden önceki sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesinin gerekmekte olduğunu, müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlen...