Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/46 · K. 2022/9
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/46 K. 2022/9

E. 2021/46K. 2022/919 Ocak 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıyerleşim yeriyetkili mahkemebilirkişi raporuyetkiye itirazhaksız rekabetmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:,-1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkil şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan müvekkil şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu isme güvenilerek ticari ilişkiler kurulduğunu,Davalının müvekkil ve grup şirketlerinin ticaret unvanında yer alan ve markası olarak da tescilli olan ... ibaresini kullanarak ticaret unvanında tescil ettirmekle markaya tecavüz yarattığını, bu sebeple keşide edilen 09.12.2020 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen cevaben davalının hiçbir düzeltme girişiminde bulunmayacağını beyan Ettiğini ifade ederek müvekkillerinin ticaret unvanı ve marka haklarına tecavüzün tespiti ile men'ini,... ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinini, her türlü kullanımına son verilmesini, hükmün ilanını, maddi ve manevi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/46 KARAR NO : 2022/9 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... ... DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:,-1969 yılından bu yana faaliyette bulunan müvekkil şirketlerin ... markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, ... ibaresinin geçtiği her yerde doğrudan müvekkil şirketler topluluğunun anlaşıldığını, üçüncü kişilerce bu isme güvenilerek ticari ilişkiler kurulduğunu,Davalının müvekkil ve grup şirketlerinin ticaret unvanında yer alan ve markası olarak da tescilli olan ... ibaresini kullanarak ticaret unvanında tescil ettirmekle markaya tecavüz yarattığını, bu sebeple keşide edilen 09.12.2020 tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen cevaben davalının hiçbir düzeltme girişiminde bulunmayacağını beyan Ettiğini ifade ederek müvekkillerinin ticaret unvanı ve marka haklarına tecavüzün tespiti ile men'ini,... ibaresinin davalının ticaret unvanından terkinini, her türlü kullanımına son verilmesini, hükmün ilanını, maddi ve manevi tazminat ile sair dava haklarının saklı tutulmasını, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir. karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: -Davanın usul yönünden reddine karar verilmesini, yetkili mahkemenin davalı yerleşim yerinin bulunduğu İstanbul Mahkemeleri olduğunu,-Müvekkilinin ...alım-satım ve ithalat, ihracatı yaptığını, 20 yıllık bilgi, birikim ve tecrübesiyle 2020 yılında Mesarulman'ı kurduğunu, pazarın öncüsü olmayı hedeflediğini, ... . adresinin de müvekkil şirketin özgün karakterini ve faaliyet alanını ortaya koyduğunu, müvekkilin marka isminin ailesinin isimleri olan kızı ... ı iş sektöründen geldiğini, müvekkilinin aralıksız olarak markayı kullandığını ve bilinir hale getirdiğini, -Müvekkilinin fikri mülkiyet haklarının korunması için azami gayret sarf ettiğini ve TÜRKPATENT nezdinde 7. ve 35. sınıflarda 2020/159423 sayılı marka başvurusunun bulunduğunu, ibarenin ayrıca ticaret unvanının kılavuz unsuru olduğunu, ... ...Mak. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin İstanbul Ticaret Odası nezdinde 26.11.2020 tarihinde kayıtlı olduğunu, huzurdaki tespite konu kullanımın ... şeklinde olduğunu, Kanuna göre unvan sahibinin ticaret unvanı üzerinde tescil ettirdiği andan itibaren tekel hakkına sahip olup başka kişilerce kullanımı engelleme hakkı olduğunu,- Davacıların iddia ettiği tanınmış marka oldukları beyanlarının ispata muhtaç olduğunu, ülkesellik ve tanınmışlık ilkesinden yararlanabilmek için markayı karşı tarafın marka tescillerinin başvuru tarihinden veya kullanımından daha önce tanınmış hale getirdiğini ispatlaması gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 50

1. İlke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2022/8

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2022/44

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/97 · K. 2022/46

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2022/91

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/34

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2022/32

7 Şubat 2022