E. 2021/45 K. 2022/44
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA :Marka... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Yazım Tarihi: 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın kısmen kabul edildiğini,karara itirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Müvekkil Sguare Group'un; açıkhava reklamcılığı faaliyeti göstermekte olduğunu, Medya Pano şirketi ile 1999 yılında faaliyete başladığını, ... GROUP markasını yoğun olarak kullanmakta olduğunu, Çok sayıda ... ibareli tescilli markası bulunduğunu, Kullanım ispatının TÜRKPATENT tarafından dikkate alınmadığını, Müvekkilin öncelik hakkı bulunduğunu,Dava konusu markanın müvekkil markasından yararlanma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu,Markalar arasında karıştırılma olasılığı bulunduğunu, Dava konusu markanın asıl unsurunun ... olduğunu, Emsal yargı kararları bulunduğunu,...
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/45 KARAR NO : 2022/44
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA :Marka... sayılı YİDK Kararı İptali- Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Yazım Tarihi: 28/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE:Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın kısmen kabul edildiğini,karara itirazın dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Müvekkil Sguare Group'un; açıkhava reklamcılığı faaliyeti göstermekte olduğunu, Medya Pano şirketi ile 1999 yılında faaliyete başladığını, ... GROUP markasını yoğun olarak kullanmakta olduğunu, Çok sayıda ... ibareli tescilli markası bulunduğunu, Kullanım ispatının TÜRKPATENT tarafından dikkate alınmadığını, Müvekkilin öncelik hakkı bulunduğunu,Dava konusu markanın müvekkil markasından yararlanma amaçlı ve kötü niyetli olduğunu,Markalar arasında karıştırılma olasılığı bulunduğunu, Dava konusu markanın asıl unsurunun ... olduğunu, Emsal yargı kararları bulunduğunu, Sınıfların aynı olduğunu, Müvekkil markasının tanınmış olduğunu, Davalının kötü niyetli olduğunu belirterek dava konusu YİDK kararının iptalini ve dava konusu markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir. FOX ... markasının Kurum nezdindeki idari sürecinde, Markalar Dairesince verilen ilk kararın gerekçe kısmı ile sonuç kısmı arasında bir çelişki olduğunu, idari aşamada süreçlerin Uzadığını, Markalar Dairesi'nin, 38. Sınıf için markayı reddettiğini, YİDK'nın da bu kararı onadığını, YİDK'nın esas incelemeye girmeden, Markalar Dairesinin kararındaki çelişkinin giderilmesi için, dosyayı Markalar Dairesine iade ettiğini, Markalar Dairesi'nin çelişkiyi gidermek sureti ile yeni bir karar tesis ettiğini, bu kısmi red- kısmi kabul kararına da itiraz edildiğinden işbu dava konusu YİDK kararının tesis Edildiğini, idari aşamada hem Markalar Dairesi'nin hem de YİDK'nın ikişer kararı olduğunu belirtmiştir. Bu şekilde karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: FOX'un, ... Company, LLC ve bir çok bağlantılı şirket tarafından kullanılan, müvekkil...LLC'nin ticari markası olduğunu, 1986 tarihinde kurulan Amerikan televizyon kanalı olduğunu, Kanalın adının kardeş şirket olan 20th Century Fox'tan ve dolaylı olarak yapımcı William Fox'tan geldiğini, Tüm dünyada son derece tanınan FOX TV, FOX HABER, FOXTURK, FOX SPOR, FOX NEWS, FOX SPORTS markalarının sahibi olduğunu, Çok sayıda tescilli markası bulunduğunu, sguarein KARE VE MEYDAN anlamlarına geldiğini, Ayırt ediciliklerinin düşük olduğunu, Markadaki baskın unsurun FOX olduğunu, Kullanım ispatı olarak s...