E. 2020/721 K. 2022/86

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/721 Esas - 2022/86 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/721 Esas KARAR NO : 2022/86 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı hakkında cari hesap alacağına dayalı ticari alacak için Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasından ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, ancak takip borçlusu davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin yapıldığı Ankara Batı İcra Dairesi'nin aynı zamanda müvekkili şirketin adresi olduğunu, HMK mad. 10 gereğince ve TBK mad. 89 gereğince takibe konu alacağın müvekkili şirketin ikametgâhında ödenecek bir borç olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirket adresindeki icra dairesinin ve mahkemenin yetkili olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 24.999.906 TL tutarında müvekkilinin alacağının olduğunu, bu hususun yargılama sırasında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya konulacağını beyan ederek, haksız, usul ve yasaya aykırı borçlu itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu davalının icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı; davacının, 24.999.96 TL alacağının tahsili talebiyle başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde borcun sebebini ticari alacak olarak gösterdiğini, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisine dayalı ve zamana yayılmış ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle 14.05.2019 tarihi itibariyle davacıya 34.858,95 TL borçlu iken, 14.05.2019 tarih ve ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında muhatabı ... Bankası ... Şubesi, keşideci ...Ltd. Şti., lehtarı ... olan ... numaralı, 10.06.2019 keşide tarihli, 56.160,00 TL bedelli çek verdiğini ve yem satın almak talebinde bulunduğunu, davalının bu talebi üzerine 24.05.2019 tarihinde 37.269,00 TL tutarında yem sattığını, bu satışla davalıya 24.05.2019 tarihi itibariyle toplam 15.967,95 TL borcunun oluştuğunu, davacı ile ticari ilişkisinin ve yem alma ihtiyacının devam ettiği için 25.06.2019 tarih ve ... sayılı tahsilat makbuzu karşılığında davacıya keşidecisi olduğu, lehtarı davacı, muhatabı ... Bankası ... şubesi olan 07.07.2019 keşide tarihli, ... numaralı 47.130,00 TL bedelli çek verdiğini, bu çekin de tevdii ile cari hesapta davacıdan 31.162,05 TL alacaklı hale geldiğini, yine 10.07.2019 tarihinde davacıdan 5.670,00 TL tutarında yem satın aldığını, 07.10.2019 tarihinde ... Bankasındaki ... İBAN numaralı hesabından davacıya ait ... IBAN numaralı hesaba 5.670,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeyle davacıdan 31.162,05 TL alacaklı hale geldiğini, alacaklı olmasına rağmen bu aşamadan sonra davacının yem satın alma talebinin kar...