T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/749 Esas - 2022/195 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/749 Esas KARAR NO : 2022/195 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... Tic. Ltd. Şti.ye ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurla müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca 21/10/2020 tarihinde çarparak hasara neden olduğunu, kaza tespit tutanağına ilişkin yapılan tramer sorgulamasında ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak iş bu kazada müvekkiline ait araç sürücüsüne kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/749 Esas - 2022/195 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/749 Esas KARAR NO : 2022/195 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... Tic. Ltd. Şti.ye ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurla müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca 21/10/2020 tarihinde çarparak hasara neden olduğunu, kaza tespit tutanağına ilişkin yapılan tramer sorgulamasında ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak iş bu kazada müvekkiline ait araç sürücüsüne kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, normal hızında seyretmekte iken ... plakalı aracın %100 kusurlu çarpması sonucu iş bu kazanın meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu meydana gelen maddi zararın tamamından, mevcut kazada %100 kusurlu olan ve olay yerini terk eden ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın, araç sahibi ... Tic. Ltd. Şti. Ve ... plakalı aracı olay tarihini kapsayacak şekilde ZMM poliçesi ile teminat altına almış olan ... AŞ nin müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını, müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperi tarafından rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin aracında 11.014,95 TL hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, sigorta eksperine bu hizmetin karşılığı olarak 450,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin onarım süresince aracını kullanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının karşılıksız kalmaması için davalı ... Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araç üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, 50,00 TL Hasar bedeli ve 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar .... Tic. Ltd. Şti ile...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 31/12/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 4.662,46 TL'ye, ekspertiz ücreti talebini 450,00 TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 637,50 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile 27/02/2020-26/02/2021 tarihleri arasında sigortalı olup sorumluluk teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın hasar bedeline ilişkin taleplerinin; 01/12/2020 tarihinde ...'e yapılan 3.375,00 TL ödeme karşılandığını, zararın mevcudiye...