E. 2020/586 K. 2022/102

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/586 Esas - 2022/102 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2022/102 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 27.07.2020 tarihinde müvekkiline ait, ... idaresindeki ... plakalı aracın, ... idaresindeki, ...'a ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve bu kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, mevcut kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın bedelinde gerek hasarlanan parçalar, gerekse tramer kaydı nedeniyle ciddi bir düşüş meydana geldiğini, oluşan değer kaybının da tespit edilerek, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, Anayasa Mahkemesi'nin 09.10.2020 tarihli ... sayılı Resmi Gazete de yayımlanan ... Esas ve ... ve 17.07.2020 tarihli kararı uyarınca 2918 sayılı KTK'nun 90'nci maddesinin birinci cümlesinde yer alan ... ve Kamın çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda ..." ibaresi ve ikinci cümlesinde yer alan ... ve genel şartlarda ... ibaresi iptal edilmiş olduğundan ve yine Yargıtay .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... ve 01.07.2020 tarihli kararı uyarınca Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının, eldeki uyuşmazlıklarda dikkate alarak çözümlenmesi gerektiğinden tazminat hesabının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Genel Hükümlere göre yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araçta 95.081,97 TL hasar oluştuğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere, kaza anında kusurlu bulunan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketi, karşı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden, araç sahibi/sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedelinden ... A.Ş de araç sürücüsü/sahibi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin de davalılar... ve ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, ... A.Ş.'ye 12/08/2020 tarihinde başvuru yapılmış olup, 13/08/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile değer kaybı bedeli olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin, Borçlar Kanunu gereği haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araç mahrumiyet bede...