DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KR.YZL.TARİHİ : 03/03/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, 4646 Sayılı Kanun gereği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan aldığı lisans kapsamında Ankara ilinde doğal gaz dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, doğal gazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağlanmakta olduğunu, dağıtım şebekesinin mülkiyeti Doğal Gaz Piyasası Kanunu ve ilgil yönetmelikler gereği müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmaları neticesinde müvekkili şirkete ait doğal gaz borularına hasar verildiğini, hasarın meydana geldiği adresler ve tarihler ile söz konusu hasar bedellerinin konu edildiği icra takip dosyalarının, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/741 Esas - 2022/73
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/741 Esas KARAR NO : 2022/73
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KR.YZL.TARİHİ : 03/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin, 4646 Sayılı Kanun gereği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan aldığı lisans kapsamında Ankara ilinde doğal gaz dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, doğal gazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağlanmakta olduğunu, dağıtım şebekesinin mülkiyeti Doğal Gaz Piyasası Kanunu ve ilgil yönetmelikler gereği müvekkili şirkete ait olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmaları neticesinde müvekkili şirkete ait doğal gaz borularına hasar verildiğini, hasarın meydana geldiği adresler ve tarihler ile söz konusu hasar bedellerinin konu edildiği icra takip dosyalarının, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas ayılı dosyası, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası olduğu, davalı şirkete karşı icra takibine geçilmeden önce söz konusu haksız eylemlerle inşaat, bakım, onarım vb.ç alışma usul ve esaslarına uymayan, alt yapı uygulama mevzuatına aykırı davranan davalı şirkete neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla fatura ve ekinde hasar tespit tutağı, hasarın tamiri için yapılan masraflar ile sebep olunan müvekkili şirket zararına ilişkin fatura ve ekleri iletildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirket zararı giderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket, lehdarı olduğu genel faaliyet sigortasının söz konusu hasarlara ilişkin karşıladığı miktarlar yönünden sigorta kapsamında olan alacaklar için öncelikle sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta muafiyeti kapsamında (%10) veya sigorta kapsamına girmeyen müvekkili şirket zararlarını oluşturan bedeller yönünden icra takipleri başlatıldığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava emiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iddia edilen yerlerdeki kazı çalışmalarının müvekkili şirketin taşeronları tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin taşeronlarla imzalamış olduğu sözleşme gereğince sorumluluğu söz konusu olmadığını, davacının lehdarı olduğu sigorta şirketleri tarafından da müvekkili şirkete dava açıldığını, Ankara ... Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu hasar ile ilgili olarak müvekkili şirketin hiç çalışması olmadığını, davacı tarafından 25/11/2018 tarihinde ... adresinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkili şirketin çalışması olduğundan bahisle takip başlatıldığını, ancak söz konusu olay yerinde ne müvekkilinin ne de taşeronlarının çalışması söz konusu olmadığından meydana gelen hasarla ilgili olarak müvekkili şirketin sorumlu...