DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından farklı tarihlerde yapılan kazı çalışmaları neticesinde; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiği, davalı şirket'e karşı icra takibine geçilmeden önce, söz konusu haksız eylemlerle inşaat, bakım, onarım vb. çalışma usul ve esaslarına uymayan, alt yapı uygulama mevzuatına aykırı davranan davalı/borçlu şirkete neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla fatura ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve eklerinin iletildiği, ancak davalı şirket tarafından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/309 Esas - 2022/64
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/309 Esas KARAR NO : 2022/64
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından farklı tarihlerde yapılan kazı çalışmaları neticesinde; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiği, davalı şirket'e karşı icra takibine geçilmeden önce, söz konusu haksız eylemlerle inşaat, bakım, onarım vb. çalışma usul ve esaslarına uymayan, alt yapı uygulama mevzuatına aykırı davranan davalı/borçlu şirkete neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla fatura ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve eklerinin iletildiği, ancak davalı şirket tarafından müvekkil şirket zararının giderilmediği, bunun üzerine davaya konu icra takiplerinin başlatıldığı, davalı şirketin bu kez de mezkür takiplere haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiği ve takiplerin durmasına neden olduğu, sonuç olarak davaya konu edilen dosyalarda başlatılan takiplere yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takiplerin belirtilen asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, borçlu/davalı aleyhine her bir dosya için ayrı ayrı iptal edilen miktarlarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takiplerine dayanak olarak gösterilen ve bedelleri müvekkil şirketten talep edilen hasarlar, davacının doğalgaz borularını usulüne uygun döşememesi nedeniyle, kendi kusuru neticesinde meydana geldiği, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu hasar nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, müvekkili şirket ... Beton Elemanları San. Ür. ve Tic. A.Ş.'nin, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile akdetmiş olduğu sözleşme ile Ankara Mücavir Alanlarında Beton Bordür ve Tretuvar Yapılması İşi ni üstlendiği, müvekkil şirkete gönderilen ve İş Emirleri ile sözleşme konusu işlerin ifa edileceği caddelerde; Altyapı imalatlarına ait Alt Yapı Kuruluşları İde ilgili herhangi bir sorun olmadığının belirtildiği, bunun üzerine müvekkil şirket tarafindan yerlerde kaldırımların tamir, bakım ve onarım işine başlandığı, doğalgaz Borularının İç ve Dış Tesisat Şartnamesi'nde; PE borularının yer yüzeyinden 80 cm derinliğinde döşenmesi, özel durumlarda ise boruların yer yüzeyinin minimum 60 cm derinliğine döşenmesinin zorunlu olduğu, dosyadaki fotoğraflarda boruların neredeyse yüzeyden 25-30 cm derine döşendiğinin açıkça görülmekte olduğu, hasarın asıl ve tek sorumlusunun, boruları usulüne uygun döşemeyen ancak buna rağmen bildirim yazılarının gereğini de y...