DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş.'nin, Müvekkil şirket nezdinde 61056737/2 poliçe no ile 05/06/2019-05/06/2020 tarihleri arasında "Klasik Yangın Poliçesi" ile sigortalı olduğunu davalının dava dışı sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait, Ankara İli Keçiören İlçesi Bağlum Bulvarında yer alan doğalgaz borularına, davalı ... Sondaj San.Tic.Ltd.Şti. tarafından, 08.04.2020 tarihinde yapılan çalışma esnasında Borularına verdiği hasar nedeniyle, bahse konu olay neticesinde gaz kaybı ve hat hasarı oluştuğunu, meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/549 Esas - 2022/922 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/549 Esas KARAR NO : 2022/922
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş.'nin, Müvekkil şirket nezdinde 61056737/2 poliçe no ile 05/06/2019-05/06/2020 tarihleri arasında "Klasik Yangın Poliçesi" ile sigortalı olduğunu davalının dava dışı sigortalı ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait, Ankara İli Keçiören İlçesi Bağlum Bulvarında yer alan doğalgaz borularına, davalı ... Sondaj San.Tic.Ltd.Şti. tarafından, 08.04.2020 tarihinde yapılan çalışma esnasında Borularına verdiği hasar nedeniyle, bahse konu olay neticesinde gaz kaybı ve hat hasarı oluştuğunu, meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan nihai tazminat tutarının, toplamda 5.439.84 USD olduğunu, akdedilen sigorta sözleşmesi ile sigorta şirketleri tarafından teminat altına alınan menfaatin koasüarans şeklinde sigorta edildiği, bu nedenle müvekkil şirket ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe kapsamında teminat altına alınan rizikonun gerçekleşmesi üzerine, bağımsız ve tarafsız eksperler tarafından tespit edilen hasar bedelinden müvekkil şirket hissesine düşen % 22,50 oranına karşılık gelen 1.223,96 USD tutarında ödemenin 27.11.2020 tarihinde ödendiğini, müvekkili tarafından sigortalıya yapılan ödemenin davalıdan rücu amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, müvekkilinin Fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve söz konusu takibin 1.223,96 USD asıl alacak ve 22,00 USD işlemiş faiz (kamu bankalarının USD döviz cinsine uyguladığı bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden (değişen oranlarda faizi ile) aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru üzerindeki TL karşılığı ) olmak üzere toplam 1.245,96 USD üzerinden devamına, Davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının sigortalısına ait doğalgaz borusununa verilen zararın müvekkilden kaynaklanmayıp, davacının sigortalısından kaynaklandığını, müvekkilinin yapmış olduğu kazıyı, davacının sigortalısı olan ... Gaz yetkililerinin göstermiş olduğu yer ve derinlikte yaptığını gösterilen derinliğin altına kazı yapmadığını, nitekim kazı öncesi ... gaza yazılı başv...