Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/532 · K. 2022/195
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/532 K. 2022/195

E. 2021/532K. 2022/19516 Mart 2022
trafik kazasıicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 21/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı dava dışı ..., ... plaka sayılı aracını K-135471321-0-0 poliçe numaralı, 11.10.2018 - 11.10.2019 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortaladığını, 10.10.2019 tarihinde, davalının maliki olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka ayılı aracın Bahçelievler istikametinden Bahriye Üçok Cad. 6009 nolu ışıklara geldiği esnada aracın ön kısımları ile yine aynı yön ve istikamete seyreden sigortalısı ... plaka sayılı aracın arka kısmına çarpması, sigortalısı aracın da önünde seyreden dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında düzenlenen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/532 Esas - 2022/195 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2022/195

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 KR.YZL.TARİHİ : 21/04/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı dava dışı ..., ... plaka sayılı aracını K-135471321-0-0 poliçe numaralı, 11.10.2018 - 11.10.2019 vadeli Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortaladığını, 10.10.2019 tarihinde, davalının maliki olduğu ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka ayılı aracın Bahçelievler istikametinden Bahriye Üçok Cad. 6009 nolu ışıklara geldiği esnada aracın ön kısımları ile yine aynı yön ve istikamete seyreden sigortalısı ... plaka sayılı aracın arka kısmına çarpması, sigortalısı aracın da önünde seyreden dava dışı ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında düzenlenen 10.10.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında özetle; "Kazanın meydana gelmesinde hem sigortalısı ... plaka sayılı aracın hem de davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın KTK'nun 56/1c maddesini ihlal ettiği, dava dışı ... plaka sayılı aracın kusursuz olduğu" tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde sigortalısı ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar müvekkili şirket tarafından karşılandığını, bu kapsamda müvekkil tarafından 29.11.2019 tarihinde 13.062,95-TL ödeme yapıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza esnasındaki maliki davalı ... Fizik Tedavi Rehabilitasyon Sağlık Hiz. Ltd. Şti, sürücüsü ise dava dışı ... olduğunu, bu nedenle, davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkili tarafından sigortalısına ödenen toplam 13.062,95-TL hasar miktarının %50 kusur oranına tekabül eden 6.531,47-TL'sinden davalı şirket ve dava dışı ... müteselsilen sorumlu olduğunu, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı Şirketin icra dosyasına yaptığı itiraz neticesinde takip davalı açısından durduğunu beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, 10/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, sigortalısına, ... plakalı araçtaki maddi hasar sebebi ile ödemiş olduğu bedel için rücu davası açıldığını, açılan dava hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları, araç sicil kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2022/456

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2022/922

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2022/355

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/550 · K. 2022/295

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2022/627

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2022/379

23 Mayıs 2022