DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi ile ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş. arasında 05.06.2019 - 05.06.2020 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırıldığını ve davacı sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da %25 olarak belirlendiğini, ... adına çalışma yapan Atak Mekanik İnşaat firması çalışanları tarafından 25.06.2019 tarihinde "....Pursaklar/ANKARA" adresinde gerçekleştirilen kanalizasyon çalışması esnasında sigortalıya ait doğalgaz borularına hasar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/198 Esas - 2022/456 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2022/456
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi ile ... Doğalgaz Dağıtım G.Y.O. A.Ş. arasında 05.06.2019 - 05.06.2020 dönemini kapsar şekilde dövizli grup sigorta poliçesi imzalandığını, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılması kararlaştırıldığını ve davacı sigorta şirketinin sigorta teminat oranı da %25 olarak belirlendiğini, ... adına çalışma yapan Atak Mekanik İnşaat firması çalışanları tarafından 25.06.2019 tarihinde "....Pursaklar/ANKARA" adresinde gerçekleştirilen kanalizasyon çalışması esnasında sigortalıya ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, sigortalı acil yardım ekiplerince olay mahalline gelinerek gaz akışı kesilip gereken onarım işlemleri yapıldığını, oluşan hasarların tespiti ve davacı sigorta şirketince poliçe kapsamında tazmini için ekspertiz raporu düzenlendiğini, onarım için gerekli olan makine ve teçhizatın kiralama ve masraf bedelleri ile işçilik ücretlerinin, havaya atılan gaz bedelinin ve KDV oranının dikkate alınması suretiyle düzenlenen 09.03.2020 tarihli ekspertiz raporunda davalı çalışanlarının kusuru sonucunda sigortalının 25.06.2019 tarihli hasar nedeniyle 179,84 USD zarara uğradığını, imzalanan poliçe kapsamında davacı sigorta şirketince bu zararın %25i olan 44,96 USDnin sigortalıya ödenmesi gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine, söz konusu tutarlar diğer hasarlara ait tazminatlarla birlikte 20.03.2020 tarihinde davacı sigorta şirketince sigortalıya ödendiğini, davacının rücu hakkı gereği, sigortalıya yaptığı ödemeleri tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı yerinde olmadığını ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İdare aleyhine açılan dava haksız ve mesnetsiz olup, hem usulden hem de esastan reddi gerektiğini, davalı idare tarafından, davacı tarafa yapılan kazı çalışmaları ile ilgili olarak çekilen faxlarla söz konusu yerde çalışma yapılacağı, çalışmalar esnasında, davacıya ait tesislerin zarar görmemesi için yetkili bir görevlinin kazı yapılacak alanda görevlendirilmesinin bildirildiğini, AYKOME Yönetmeliği gereği davalı idare gerekli önlemleri aldığını, çalışma yapılacağına dair davacıy...