DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Yazım Tarihi : 31/01/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, 1960'lı yıllarda ihdas ederek kullandığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ilk tescilini 1968 yılında gerçekleştirdiğini, 23.05.1991 tarih ve 127688 no ile tanınmış marka belgesine haiz ... ibareli markanın ve çeşitli sınıflarda tescilli ... Esas Unsurlu 141 Adet Seri Markanın sahibi olduğunu, ... ) başvuru yapmış olduğunu başvurular ile uluslararası alanda tescilli olduğunu, Dış Ticaret Müsteşarlığının 2006/4 sayılı Türk ürünlerinin yurt dışında markalaştığını, Türk Malı İmajının Yerleştirilmesi Hakkındaki Tebliğ İle ... kapsamında desteklendiğini, davalı yanın, müvekkilin 141 adet seri markasının esas unsuru ... tanınmış marka ibaresini ... olarak tescili için...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2019/289 KARAR NO : 2022/2
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka... Sayılı YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Yazım Tarihi : 31/01/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin, 1960'lı yıllarda ihdas ederek kullandığını, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ilk tescilini 1968 yılında gerçekleştirdiğini, 23.05.1991 tarih ve 127688 no ile tanınmış marka belgesine haiz ... ibareli markanın ve çeşitli sınıflarda tescilli ... Esas Unsurlu 141 Adet Seri Markanın sahibi olduğunu, ... ) başvuru yapmış olduğunu başvurular ile uluslararası alanda tescilli olduğunu, Dış Ticaret Müsteşarlığının 2006/4 sayılı Türk ürünlerinin yurt dışında markalaştığını, Türk Malı İmajının Yerleştirilmesi Hakkındaki Tebliğ İle ... kapsamında desteklendiğini, davalı yanın, müvekkilin 141 adet seri markasının esas unsuru ... tanınmış marka ibaresini ... olarak tescili için 2016/67625 başvuru nosu, 18.03.2016 tarihli başvuru ilanına yaptıkları itirazlarının Türk Patent ve Marka Kurumu YİDK'nın 30.04.2019 tarihinde tebliğ aldıkları kararı ile reddedildiğini, davalı tarafın ... ibareli tescili hakkında dava sonuçlanıncaya kadar tedbir kararı verilmesini, itirazlarının reddine dair 18.04.2019 tarih ve... Karar numaralı YİDK Kararının iptalini, markanın bütün eşya sınıfları için reddine, hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında ise 18/11/2021 tarihli SULH SÖZLEŞMESİ sunulmuştur. Mahkememizin 17/01/2022 tarihli duruşmasında davacı vekili "Davalı firma ile aramızda Sulh sözleşmesi düzenlendi buna göre karar verilmesini talep ediyorum,Türk Patent YİDK kararının iptali açısından ise açılan davadan feragat ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı firma vekili ise : Davacı taraf ile 18/11/2021 tarihli Sulh sözleşmesi düzenlenmiştir, buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan 18/11/2021 tarihli SULH SÖZLEŞMESİ başlıklı belgede ise ; ''1. ..., ...'nin aşağıda 2 numarada yazılı işlemi gerçekleştirebilmesi için işbu Sözleşme'nin imza tarihinden itibaren 3 iş günü içerisinde, Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/289 E. sayılı dosyasında açılmış olan iptal ve hükümsüzlük davasına Sulh Sözleşmesini sunacak ve dava sulhen sona erdirileceğinden (TR No.2016/67625) ... Marka Tescili üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını sağlayacaktır. 2 ..., tedbirin kaldırılmasından itibaren 3 (üç) iş günü içinde No. 2016/67625) ... markasından feragat için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvuruda bulunacak, feragat başvurusunu aynı anda ve başvurunun kabulüne ilişkin belgeleri de...'na en kısa sürede gönderecektir. 3. ..., münhasıran...