DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Yazım Tarihi : 03/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın 39. Sınıfta yer alan hizmetler için 19.06.2019 tarih ve ...sayı ile başvuru yaptığını, bu markanın ilanına yapılan itirazın YİDK ve MDB tarafından red edildiğini, ... markasının müvekkilinin IGA markası ile benzer olduğunu, tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, ... ibareli seri markalarla davaya konu ... markasının karıştırılma dahil iltibas tehlikesinin bulunduğunu, ... markasının, ... markasından türetilmiş özgün ve ayırt ediciliği yüksek ve markaya ilişkin yoğun reklam, tanıtım ve yatırım yapılmış olması sebebiyle tüketici zihninde yer ettiği ve refleks olarak hatırlattığını, 6769 sayılı SMK 6. maddesi kapsamında önceki markanın tescilinden doğan hakların...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2022/13
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Yazım Tarihi : 03/02/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın 39. Sınıfta yer alan hizmetler için 19.06.2019 tarih ve ...sayı ile başvuru yaptığını, bu markanın ilanına yapılan itirazın YİDK ve MDB tarafından red edildiğini, ... markasının müvekkilinin IGA markası ile benzer olduğunu, tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, ... ibareli seri markalarla davaya konu ... markasının karıştırılma dahil iltibas tehlikesinin bulunduğunu, ... markasının, ... markasından türetilmiş özgün ve ayırt ediciliği yüksek ve markaya ilişkin yoğun reklam, tanıtım ve yatırım yapılmış olması sebebiyle tüketici zihninde yer ettiği ve refleks olarak hatırlattığını, 6769 sayılı SMK 6. maddesi kapsamında önceki markanın tescilinden doğan hakların korunması ve karıştırılma ihtimali suretiyle marka hakkının ihlal edilmesinin önlenmesi gerektiğini, davaya konu ... ibaresinin anlamsız olduğunu, vurgunun ... ibaresi üzerinde gerçekleştiğini, müvekkiline ait ... VALET- ... LOUNGE- ... FAST TRACK vs. iştirak şirketlerin ... ibaresiyle markalaşma sürecini yürüttüğünü ve ... ibaresinin esaslı unsur olduğu seri markaların mevcut olduğunu, markaların hitap ettiği tüketici kesimin dikkat ve özen seviyesinin düşük olması nedeniyle tüketici nezdinde markaların karıştırılma ve ilişkilendirilme ihtimalinin bulunduğunu, ... markasının tanınmış marka olması sebebiyle ... marka müracaatının haksız yarar sağlayacağı yahut ... markasının ayırt ediciliğini zedeleyeceğini belireterek, 17.04.2020 tarihli ve ... karar sayılı YİDK kararının iptaline, ...sayılı ... marka müracaatının tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şahsın ... başvuru sayılı markası ile davacı tarafın YİDK kararında belirtilen mesnet markaları arasında SMK 6/1 maddesine göre iltibas koşulları oluşup oluşmadığı, davacı tarafın markalarının yurt içi ve yurt dışı tanınmışlığı, ticaret unvanı ve diğer fikri hak iddiası ve davalı başvurusunun kötü niyetli yapıldığı iddialarının SMK 6/4-5, 6/6, 6/9 maddeleri açısından yerinde ve doğru olup olma...