Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının tır ve kamyon gibi büyük ticari araçların frenlerinin bakım ve onarımlarının yapılması ile buna ilişkin parçaların satılması konularında faaliyet gösteren ve birçok şubesi bulunan, sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, 23.02.1998 tarihinden beri ticari hayatta kısaca ... ismiyle tanındığını, davalının aynı ibareyi ihtiva eden markayı, davacının faaliyet gösterdiği alanlarda kendi adına tescil ettirmiş olmasının kötü niyetli olduğunu, davacının daha önceki ortaklarından dava dışı ...in 25.07.2019 tarihinde davacı nezdindeki %40 oranındaki hissesinin tamamını davacının mevcut ortaklarından ...e devrettiğini, bu keyfiyetin 05.08.2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, bu devir işlemiyle ilgili görüşmeler devam ederken yani devir işlemleri gerçekleşmeden 13 gün önce ...in eşinin kardeşi olan davalı şahısa dava...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/231 KARAR NO : 2022/66
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ANKARA VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... -... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Yazım Tarihi:17/03/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının tır ve kamyon gibi büyük ticari araçların frenlerinin bakım ve onarımlarının yapılması ile buna ilişkin parçaların satılması konularında faaliyet gösteren ve birçok şubesi bulunan, sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, 23.02.1998 tarihinden beri ticari hayatta kısaca ... ismiyle tanındığını, davalının aynı ibareyi ihtiva eden markayı, davacının faaliyet gösterdiği alanlarda kendi adına tescil ettirmiş olmasının kötü niyetli olduğunu, davacının daha önceki ortaklarından dava dışı ...in 25.07.2019 tarihinde davacı nezdindeki %40 oranındaki hissesinin tamamını davacının mevcut ortaklarından ...e devrettiğini, bu keyfiyetin 05.08.2019 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, bu devir işlemiyle ilgili görüşmeler devam ederken yani devir işlemleri gerçekleşmeden 13 gün önce ...in eşinin kardeşi olan davalı şahısa dava konusu edilen marka başvurusunu yaptırdığını, bu başvurunun adı geçen şahsın davacı firmanın ortaklığından ayrılmasına rağmen davacının ticaret unvanında ve markasında hak sahibi olmasını sağladığını, halbuki bahsedilen hisse devri işlemlerinden önce davacının ortakları ile ... arasında imzalanmış olan Devir, İbra ve Sulh başlıklı protokolde adı geçen şahsın doğrudan ya da dolaylı veya örtülü olarak ... ismini veya bu ismi çağrıştırabilecek hiçbir kelime, işaret ya da tanıtıcı amblemi kullanmayacağının, aksi takdirde 1.000.000 TL. cezai şart bedeli ödeyeceğinin kararlaştırılmış olduğunu, bu hususların dava konusu edilen markanın kötü niyetle tescil edilmiş olduğunun açık bir tezahürü olduğunu, ayrıca davacının ticaret unvanından doğan korunması gereken bir hakkının bulunduğunu, zira davacının ticaret unvanının kılavuz unsurunun dava konusu edilen marka ile birebir aynı olduğunu, davacının ... markasının gerçek hak sahibi olarak bu markayı ilgili sektörde tanınmış hale getirdiğini bu nedenlerle davalıya ait 2019 66221 sayılı markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı şahısa usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği görülmüştür. MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU (10/01/2017 yürürlük) Madde 6 (Marka tescilinde nispi ret nedenleri) "(3) Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir. (6) Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait k...