DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin 1992 yılında ticari faaliyetlerine başladığını, 1997 yılından itibaren hususi olarak çikolata ve şekerleme alanlarına yöneldiğini, sektörde ... ve ... markaları ile haklı bir yer edindiğini, zamanla uluslararası bir üne kavuştuğunu, müvekkili şirketin çikolata kaplı karamela ürünler alanında %90 pazar payı ile Türkiyenin en büyük üretici firmalarından olduğunu, müvekkili şirkete ait ... markasının T/02496 numarası ile TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka siciline kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/180 Esas - 2022/34
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/180 KARAR NO : 2022/34
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ..... DAVALI : .... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali İle Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili şirketin 1992 yılında ticari faaliyetlerine başladığını, 1997 yılından itibaren hususi olarak çikolata ve şekerleme alanlarına yöneldiğini, sektörde ... ve ... markaları ile haklı bir yer edindiğini, zamanla uluslararası bir üne kavuştuğunu, müvekkili şirketin çikolata kaplı karamela ürünler alanında %90 pazar payı ile Türkiyenin en büyük üretici firmalarından olduğunu, müvekkili şirkete ait ... markasının T/02496 numarası ile TÜRKPATENT nezdinde tanınmış marka siciline kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin 30. sınıfta tescilli ve tanınmış ... ve ... seri markaları üzerinde yegane hak sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından 29, 30 ve 35. sınıfları kapsar şekilde 2020/05606 sayılı ... ...ÇİKOLATACISI ibareli marka başvurusunda bulunulduğunu, başvuruya müvekkili şirkete ai... sayılı markalar gerekçe gösterilerek 6769 sayılı SMKnın 6/1 maddesi uyarınca itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, başvuru markası ile müvekkili şirkete ait ... ve ... esas unsurlu seri markaların ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğunu, 29, 30 ve 35. sınıfta aynı hizmetleri kapsadığını, müvekkili şirket markalarının tanınmışlığı dikkate alındığında markalar arasında karıştırılma ihtimalinin doğduğunu, dava konusu markanın müvekkili şirket markalarının bir devamı olarak algılanacağını, davalı şirket markasının esas unsurunun ...ÇİKOLATICISI olduğunu, bu ibarenin müvekkili şirket markasının esas unsurunu oluşturan ... ibaresine -cı yapım ekinin eklenmesiyle oluşturulduğunu, tüketici algısında iz bırakacak tek unsurun ... satan yer anlamına gelen ...ÇİKOLATACISI ibaresinin olacağını, davalı markasında yer alan ibarenin markaları görsel, anlamsal ve işitsel olarak farklılaştırmadığını, markaların aynı sektörde ve hizmet grubunda faaliyet gösterdiğini, ortalama tüketici nezdinde karıştırmaya ve iltibasa sebebiyet vereceğini, dava konusu marka başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olduğunu, davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkili şirketin birçok ürününde ambalaj ve tasarımlarda ... ibaresine yer verildiğini beyanla 2021-M-1334 sayılı YİDK kararının iptaline, tescil edilmesi halinde 2020/05606 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; taraf markaları arasında görsel, işitsel veya anlamsal düzeyd...