E. 2021/152 K. 2022/28

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/152 Esas - 2022/28

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/152 KARAR NO : 2022/28

HAKİM :... KATİP ... DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin, aralarında ... Pazarlama A.Ş., ... Air Havacılık A.Ş. gibi şirketlerin de bulunduğu, ... Holding A.Ş.ye ait olan, yaklaşık 50 adet Grup Şirketin arasında yer almakta olup; 1980li yıllarda başlayan faaliyeti ile Türkiyede dokuma iplik ve kumaş üretiminde lider kuruluşlar arasında yerini almış olduğunu, davacı müvekkilinin, 2005/29151 sayılı "... ..." markasının sahibi olduğunu, davacı müvekkilinin, "... ..." markasının, müvekkilinin faaliyetleri ve hitap ettiği geniş halk kesimi göz önüne alındığında herkes tarafından gayet iyi bilinen, "Tanınmış" bir marka olduğunu, davalılardan "..."in, davacı müvekkilinin tescilli markasında esas unsur durumunda bulunduğu tartışmasız olan "... ..." ibarelerinin markasının kullanımı ile açıkça iltibas oluşturacak şekilde, birebir aynı olan "... ..." ibaresini belirgin esaslı unsur olarak ihtiva eden markanın 24. ve 35. sınıflara giren emtialarda kullanılmak üzere tescili için, diğer davalı Türk Patent ve Marka Kurumunda ... sayı ile işlem gören marka tescil başvurusunda bulunmuş olduğunu, davalı tarafın bu marka tescil başvurusunun emtia listesinden hiçbir sınıf çıkarılmadan tescil edilmek üzere ilanı karşısında, davacı müvekkili tarafından, diğer davalı Kurum nezdinde itiraz olunmuş; bu itirazın, davalı Kurumun Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından reddedilmiş olduğunu, bunun üzerine, davalı Kurumun "Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu" nezdinde yeniden itiraz olunmuş ise de, bu itirazın, Kurum adına nihai olarak reddedilmiş olduğunu, davaya konu marka tescili başvurusunun esas unsuru konumunda olduğu tartışmasız olan "..." ibaresinin, davacının marka hakkı sahibi bulunduğu "..." esas unsurlu markası ile çok yakın derecede benzer olduğunu, markaların bütün itibariyle bıraktığı genel görünümünün iltibas oluşturacağını, davaya konu markada yer alan ... kelimesi, İngilizce kökenli ve Türkçede "..." anlamına gelen, özellikle tesktil sektöründe herkes tarafından kullanılan tanımlayıcı bir ibare olup, bu sınıfa giren emtialar bakımından ayırt edici nitelik taşımadığı için, markanın yan unsuru konumunda olduğunu, markadaki kullanım yeri itibari ile de ... İbaresini niteleyen ve vurguyu o ibareye yönlendiren bir kelime konumunda olduğunu, ... ibaresi de dokunuş anlamına geldiğinden, ... ibaresi, markada esaslı unsur konumunda olan ... yani dokunuş kelimesini niteleyerek ...