Dava : Kullanmama Nedeniyle Markanın İptali İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 27/04/2021 Karar Tarihi : 13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Kullanmama Nedeniyle Markanın İptali İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı mia ... ibareli marka müracaatı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin marka müracaatına davalı tarafından sunulan itirazlar neticesinde müvekkilinin adı geçen marka başvurusundan 29/30/32 ve 35 nci sınıfta yer alan bir kısım mal ve hizmetlerin davalı yan adına tescilli... kod numaralı marka gerekçe gösterilerek çıkartıldığını, müvekkili tarafından tescil başvurusuna konu edilen emtia ve hizmetlerde, davalı firmanın markasının kullanılmadığı, ayrıca ... kod numaralı...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/127 Esas - 2022/7 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/127 Karar No : 2022/7
Hakim :... Katip : ...
Davacı :... Davalı : ... ...... Dava : Kullanmama Nedeniyle Markanın İptali İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 27/04/2021 Karar Tarihi : 13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Kullanmama Nedeniyle Markanın İptali İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili tarafından ... numaralı mia ... ibareli marka müracaatı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin marka müracaatına davalı tarafından sunulan itirazlar neticesinde müvekkilinin adı geçen marka başvurusundan 29/30/32 ve 35 nci sınıfta yer alan bir kısım mal ve hizmetlerin davalı yan adına tescilli... kod numaralı marka gerekçe gösterilerek çıkartıldığını, müvekkili tarafından tescil başvurusuna konu edilen emtia ve hizmetlerde, davalı firmanın markasının kullanılmadığı, ayrıca ... kod numaralı marka başvurusundan sonra... kod numaralı marka başvurularının kötü niyetli olarak gerçekleştirildiğini, TÜRKPATENT nezdinde davalı yana ait tescilli bulunan... başvuru numaralı ... ... ibareli marka bakımından davalı yanın huzurdaki davanın ikame edilmesinden geriye doğru 5 yıllık süre içerisinde ve dahi çok daha önceden bu yana dava konusu markayı kullanmamış olduğunu, 02, 04, 08, 09, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 37, 38 ve 45 sınıflarında tescilli bulunan... kod numaralı markanın tescilli olduğu ancak davanın ikame edilmesinden geriye doğru 5 yıllık süre içerisinde ve dahi daha önceki tarihlerden bu yana kullanılmadığı söz konusu mal ve hizmetler bakımından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 9., 26. ve 27/2 hükümleri kapsamında iptal edilmesini, 27/2 hükmü uyarınca dava konusu markanın iptal halinin oluştuğunun tespit edildiği tarihten itibaren iptal kararının geçerli olmasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 9. maddesinin Madde 9- (1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiyede ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir. (2) Aşağıda belirtilen durumlar da birinci fıkra anlamında markayı kullanma kabul edilir: a) Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması. b) Markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması. (3) Markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir. şeklinde olduğunu, SMKnın 26. maddesinin de Madde 26- (1) Aşağıdaki hâllerde talep üzerine Kurum tarafından markanın iptaline karar verilir: a) 9 uncu maddenin birinci fıkrasında belirtilen hâllerin m...