Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 03/05/2021 Karar Tarihi :13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalının ...sayılı ... SÜT VE SÜT ÜRÜNLERİ ibareli marka başvurusunda karşı müvekkilinin ... esas unsurlu markalarına dayalı olarak itirazda bulunduklarını, itirazların kurum tarafından reddedildiğini, müvekkilinin tanınmış BİM markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markaları ile dava konusu marka arasında ayırt edilemeyecek düzeyde benzerlik bulunduğunu,müvekkili markalarının 22 yıldır piyasada olduğunu, ..., ... toptanem, ... tanem, ......
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/130 Esas - 2022/4 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/130 Karar No : 2022/4
Hakim :...
Davacı :... ... .... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 03/05/2021 Karar Tarihi :13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; davalının ...sayılı ... SÜT VE SÜT ÜRÜNLERİ ibareli marka başvurusunda karşı müvekkilinin ... esas unsurlu markalarına dayalı olarak itirazda bulunduklarını, itirazların kurum tarafından reddedildiğini, müvekkilinin tanınmış BİM markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin ... markaları ile dava konusu marka arasında ayırt edilemeyecek düzeyde benzerlik bulunduğunu,müvekkili markalarının 22 yıldır piyasada olduğunu, ..., ... toptanem, ... tanem, ... taptane, ... beyaz gibi markalarının mevcut olduğunu, dava konusu markada da müvekkili markalarının asli unsurunun birebir yer aldığını, oğlu ibaresinin başvuruya herhangi bir ayırt edicilik sağlamadığını, taraf markaları arasında bu haliyle benzerliğin mevcut olduğunu, Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasından verilen kararında ... bozan sucukları markası ile müvekkili markalarının benzer görüldüğünü, somut olayda da taraf markalarının kapsamlarının aynı olduğunu, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin mevcut olduğunu, davalı başvuru sahibinin kötü niyetli olduğunu ifade ederek, TÜRKPATENT YİDKnın 05/03/2021 tarih ve...sayılı kararının iptaline, ...sayılı ve "... süt ve süt ürünleri" ibareli marka başvurusunun 29. Sınıf, "hayvansal kaynaklı sütler, bitkisel kaynaklı sütler, süt ürünleri (tereyağı dahil)" bakımından tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı TÜRKPATENT vekili cevaplarında özetle; kurum kararının yerinde olduğunu ifade ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şahsa usulüne göre tebligat yapılmasına karşın, yargılamaya bir katılımı olmadığından cevabına rastlanmamıştır.
Davanın açılmasını müteakip yargılamaya katılımı olan tarafların dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyaları ile alâkalı kayıtları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 41/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri ...