Dava : Markaya ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Ref ve Men'i, Haksız Rekabetin Men'i, Manevi Tazminat Dava Tarihi : 06/07/2021 Karar Tarihi : 13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 19/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Markaya ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Ref ve Men'i, Haksız Rekabetin Men'i, Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin, 2005 yılından bu yana 56.000 m2 açık alan üzerine 40.000 m2 kapalı alandaki üretim tesisinde Ar-Ge çalışmaları, günlük 1.500 ton deterjan üretim kapasitesi ile sürdürdüğü faaliyetleri, ürünlerin reklam ve tanıtımına yaptığı çok büyük yatırımlarla Türkiyenin ilk 5 deterjan üreticisi arasında yer aldığını, müvekkilinin ürünlerinin dünyanın en az 72 ülkesine ihraç edilmekte olup; yurdumuz...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/187 Esas - 2022/8 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/187 Karar No : 2022/8
Hakim :... Katip :...
Davacı :... Davalı : ... Dava : Markaya ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Ref ve Men'i, Haksız Rekabetin Men'i, Manevi Tazminat Dava Tarihi : 06/07/2021 Karar Tarihi : 13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 19/01/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Markaya ve Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Ref ve Men'i, Haksız Rekabetin Men'i, Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle; müvekkilinin, 2005 yılından bu yana 56.000 m2 açık alan üzerine 40.000 m2 kapalı alandaki üretim tesisinde Ar-Ge çalışmaları, günlük 1.500 ton deterjan üretim kapasitesi ile sürdürdüğü faaliyetleri, ürünlerin reklam ve tanıtımına yaptığı çok büyük yatırımlarla Türkiyenin ilk 5 deterjan üreticisi arasında yer aldığını, müvekkilinin ürünlerinin dünyanın en az 72 ülkesine ihraç edilmekte olup; yurdumuz ekonomisi açısından gurur verici rakamlar realize edildiğini, müvekkilinin ürünlerinin teknik nitelikleri, kaliteleri esas etken olarak pek çok ödüle, bu meyanda Tüm Tüketicilere Tavsiye Etme ve Altın Marka ödüllerine ve yakın zamanda reklam dünyasının en önemli ödüllerinden olan ... (Ev Temizlik ve Bakım Ürünlerinde Altın Madalya Ödülü) ve Altın Örümcek (Perakendecilik ve Mağazacılık Dalında Halkın Favorisi Ödülü) ödüllerine layık görülmüş olduğunu, müvekkilinin tüm ürünleri hepsi de usulünce tescil ettirilmiş bulunan markalar ile satışa sunulmakta olup; Peros, ... başta olmak üzere Sev ve Halk, ..., KIRMIZI GÜÇ gibi pek çok markasının tanınmış marka statüsünü ihraz eylemiş olduğunu, müvekkilin çok tanınmış ... tescilli markaları ve bu markalar ile piyasaya sunulan ... markalı ürünlerin ve dahi özellikle de özel bir ambalaj içerisinde sunulan ... tanıtım işaretli ürünlerin tüketici nezdinde sağladığı haklı şöhretin maalesef piyasada bazı kişi ve kuruluşları, müvekkilinin tanıtma vasıtaları, markalarıyla, ürünlerin sunuluş biçimleri ile çeşitli yol ve şekillerle iltibaslar oluşturmaya ve dahi bu markaların, bu markaların kullanıldığı ambalaj tasarımlarının-sunuluş biçimlerinin, ambalaj/etiket şekil ve dizayn özelliklerinin gücünden-tanınmışlığından faydalanmaya, müvekkili ile bu yolda haksız rekabet yapmaya yönelttiğini, davalı şirket tarafından müvekkilinin markalarını ve ürünlerin sunuluş biçimlerini- ambalajlarını aynen taklit etmek suretiyle üretim ve gerek piyasada fiziken marketlerde gerek www.aydinkimya.net ve ... alan adlı internet sitelerindeki yayınlarında ve dahi gerekse de sosyal medya hesaplarında ... ürünlerinin reklam, tanıtımlarının ve satışının yapıldığını, ayrıca ..., h... adlı online satış platformları üzerinden de ürünlerin satışının gerçekleştirildiğinin taraflarınca tespit edilmiş olduğunu, daval...