Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 22/03/2021 Karar Tarihi : 13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 21/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1974 yılından beri gıda sektöründe faal olduğunu, ... markalarının ise 1994 yılından beri tescil sahibi olduğunu, 40 yılı aşkın bir süredir ise hem ticaret unvanı ile hem de marka olarak bu ibareyi kullandıklarını, müvekkili markalarının 2011 yılından beri tanınmış bir marka olduğunu, bu durumun mahkeme kararları ile de tespit edildiğini, ... markasının gerek ülkemizde gerekse de yurtdışında tescilli olduğunu, müvekkilinin markasını korumak...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/88 Esas - 2022/5 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/88 Karar No : 2022/5
Hakim :... Katip : ...
Davacı : ... Davalılar :... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 22/03/2021 Karar Tarihi : 13/01/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 21/01/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkilinin 1974 yılından beri gıda sektöründe faal olduğunu, ... markalarının ise 1994 yılından beri tescil sahibi olduğunu, 40 yılı aşkın bir süredir ise hem ticaret unvanı ile hem de marka olarak bu ibareyi kullandıklarını, müvekkili markalarının 2011 yılından beri tanınmış bir marka olduğunu, bu durumun mahkeme kararları ile de tespit edildiğini, ... markasının gerek ülkemizde gerekse de yurtdışında tescilli olduğunu, müvekkilinin markasını korumak için bugüne kadar çok sayıda dava ikame ettiğini, 2019/125694 sayılı ve ... köy ibareli markaya yönelik itirazlarının reddedildiğini, taraf markalarının benzer olduğunu, köy ibaresinin markaların farklılaşması için yeterli olmadığını, daha evvelde ... esas unsurlu 2011/00896 numaralı marka başvurusuna karşı itiraz ettiklerini ve itirazlarının kabul edildiğini, yine...markaları ile AE ... markasının benzer olduğu hususunda verilmiş mahkeme kararı bulunduğunu, dava konusu markanın esas unsuru ... ibaresi olsa da tüketicilerin bu ibarenin başlangı kısmında daha fazla önem atfedeceklerini, dava konusu markada yer alan kin hecesi dışında, müvekkilinin markasının birebir başvuruda yer aldığını, ... sayılı ERİŞKEN ve ... no.lu ERİŞKENLER markalarının hükümsüzlüğü için açtıkları bir davada İstanbul Anadolu ... K. sayılı kararı ile markaların benzer bulunduklarını, gıda ürünlerinin ilgili tüketicilerinin ortalama kimseler olduklarını, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, tanınmış olması nedeniyle güçlü bir korumadan yararlanır konuma geldiğini, orta seviyedeki tüketicilerin taraf markaları arasında karışıklık yaşayacaklarını, markaların görsel ve fonetik olarak benzer olduklarını, birbirlerinin serisi olarak algılanacaklarını, ... adı altında sunulan ürünleri gören tüketicinin, söz konusu ürünlerin müvekkiline ait...markalı ürün ve hizmetler ile ilgili olduğu zannına kapılacağını, ... markasının sektöründe tanınmış bir marka olduğu göz önüne alındığında; davaya konu marka başvurusu ile müvekkili markasının orta seviyede tüketiciler tarafından karıştırılabileceğini, ... markasının müvekkili ile özdeşleşmiş olduğunu, TPMK ve mahkeme kararları doğrultusunda müvekkiline ait...markasının memleket çapında tanınmış marka olduğunu, tanınmış markaların daha geniş korumadan yararlanmaları gerektiğini, tanınmış markaların farklı...