E. 2021/177 K. 2022/47

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/177 Esas - 2022/47 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2021/177 Karar No : 2022/47

Hakim :... Katip ...

Davacı :... Davalılar : ... Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali Dava Tarihi : 25/06/2021 Karar Tarihi : 10/02/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/02/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin ... markası ve bağlı fikri ve sınai mülkiyet haklarının tüm dünya üzerinde elinde tuttuğunu, ... sayılı başvurusu ile 43. Sınıf hizmetlerde gerçekleştirdiği başvuruya, itiraz sahibinin ... sayılı markasına dayanak itirazda bulunduğunu, itiraz sonucunda başvurularının reddedildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkili markalarının dünya çapında tanınan oteller zincirlerinin bulunduğunu, the peninsula markasının çok tanınmış, eskiden beri kullanılan bir marka olduğunu, müvekkilinin ... markaları ve bu markayı taşıyan otellerine ilişkin uzun yıllardır dünya çapında yoğun bir reklam-tanıtım faaliyeti yürüttüğünü, pek çok tv programı ve filmde kullanıldığını, müvekkilinin aynı zamanda www.peninsula.com alan adının da sahibi olduğunu, otelleri ziyaret eden Türk müşterilerin yorumları da dahil, müvekkilleri otelleri hakkında çok sayıda makale, haber ve yorumun mevcut olduğunu, peninsula ibaresinin doğrudan müvekkili markalarını çağrıştırdığını, müvekkili marka başvurusu ile ret gerekçesi marka arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkilinin ... markalarının 90lı yıllardan beri tescilli olduğunu, davalının... ibaresi ile tescilli markasının Söke ....AHMnin 2020/213E sayılı kararı sonucunda terkin edildiğini,davalının herhangi bir grup otelleri bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu başvurusunun davalının önceki tarihli markası ile hiçbir benzerliği bulunmadığını, taraf markalarının font, renk ve stilizasyonları itibariyle birbirlerinden farklı olduklarını, davalının esasen önceki tarihli markalarının bir kısmının müvekkili markaları ile benzerlik yaratacak şekilde oluşturulduğunu, bu nedenle verilmiş ret kararları bulunduğunu,müvekkili markalarında yer alan alt çizgi unsurunun, müvekkili markaları ile özdeşleşmiş bir unsur olduğunu, davalının ret gerekçesi ...sayılı markası ile müvekkili başvurusu arasında bir benzerlik bulunmadığını, sağlık hizmeti tüketicilerinin anlık kararlar ile bu hizmetlerden yararlanmadığını, tanıdıkları veya daha evvel aynı tesiste kalan müşterilerin tecrübelerinden yararlanarak kararlarını oluşturduklarını, davalının konaklama faaliyetleri ile ilgili hiçbir faaliyetinin bulunmadığını, davalının ... sayı ile tescilli markaların kullanmamadan dolayı hükümsüzlüğü talebi ile bir dava açıldığını, söz konusu davanın Söke .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/233E. 2016/99K. sayılı kararı...