Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----alındığını, ---olarak yüklendiğini,--- adlandırılan bu emtianın, sigortalı tarafından--- üretiminde kullanıldığını, --- tarafından bu araç ile ---- tarihinde, nakliye aracı ---- tesislerine vardığını, aracın tahliyesi öncesi ve esnasında yapılan kontrollerde, toplam --- hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalı tarafından hasarlı teslim alınan --------markalandığını, bu ---- olup, --- gelmiş olduğunu, ayrıca ------, bu nedenle de emtialarda kirlenmeler oluştuğunu, hasar ihbarını alan müvekkili tarafından--- dosyasının oluşturulduğunu ve ekspertiz faaliyetlerini yürütmesi için -----numaralı raporu hazırladığını ve toplam hasar miktarını tespit ettiğini, ----- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/154 Esas KARAR NO: 2022/107 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----alındığını, ---olarak yüklendiğini,--- adlandırılan bu emtianın, sigortalı tarafından--- üretiminde kullanıldığını, --- tarafından bu araç ile ---- tarihinde, nakliye aracı ---- tesislerine vardığını, aracın tahliyesi öncesi ve esnasında yapılan kontrollerde, toplam --- hasarlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalı tarafından hasarlı teslim alınan --------markalandığını, bu ---- olup, --- gelmiş olduğunu, ayrıca ------, bu nedenle de emtialarda kirlenmeler oluştuğunu, hasar ihbarını alan müvekkili tarafından--- dosyasının oluşturulduğunu ve ekspertiz faaliyetlerini yürütmesi için -----numaralı raporu hazırladığını ve toplam hasar miktarını tespit ettiğini, ----- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız itirazın iptaline, ve takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımanın ------husumet itirazları bulunduğunu, dava konusu taşıma navlun sözleşmesinin ----- tarafından yapıldığını, navlun ödemesinin de bu şirket tarafından tahsil edildiğini, taşıma senedinin bu şirket tarafından tanzim edildiğini, ---- hasarla ilgili hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmadığını, davalı ----- olmakla davacı ve sigortalı yönünden taşıma sözleşmesinin tarafı olmadığını, hasar tazminatının sadece gerçek mal zararı için talep edilebileceğini, işçilik bedelleri, kar marjları ve sigorta eksper giderlerinin rücu kapsamında olmadığını, hasar halinde taşıyıcının sorumluluğunun TTK hükümleri kapsamında sınırlı olduğunu, hasarın taşımada oluştuğu durumda dahi, kg başına hasar tazminatı sınırında sorumluluk yüklenebildiğini, bu nedenler davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili tarafından davanın --- ihbar edilmesi talep edilmiş, dava 6100 sayılı HMK 61 vd.maddeleri uyarınca ---- ihbar edilmiştir. Deliller Tarafların ------ sorguları dosya arasına alınmıştır. ------sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- alanında uzman bir bilirkişi, sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyeti kök raporu ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dile...