Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı----- plakalı aracın, davacı tarafa ait ------ marka araca çarpması sonucu aracın perte çıkmış olduğunu, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin zararının -------- üzerinde olduğunu, kısmi davaya ilişkin imkanlar çerçevesinde şimdilik --------- maddi zarar, ayrıca davacı tarafın oto galeri işletmecisi olması ve aracın perte çıkması sebebiyle --- ay işletilemediğini, müvekkilinin aylık kazanç kaybının ortalama ----- civarında olduğunu beyan ederek söz konusu trafik kazası sebebiyle davalı şirket ------------ plakalı araçta meydana gelen zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- kazanç kaybı olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/864 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı----- plakalı aracın, davacı tarafa ait ------ marka araca çarpması sonucu aracın perte çıkmış olduğunu, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin zararının -------- üzerinde olduğunu, kısmi davaya ilişkin imkanlar çerçevesinde şimdilik --------- maddi zarar, ayrıca davacı tarafın oto galeri işletmecisi olması ve aracın perte çıkması sebebiyle --- ay işletilemediğini, müvekkilinin aylık kazanç kaybının ortalama ----- civarında olduğunu beyan ederek söz konusu trafik kazası sebebiyle davalı şirket ------------ plakalı araçta meydana gelen zararlar nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- kazanç kaybı olmak üzere toplamda------------- tutarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının gerçek kişi sigortalı olduğu ve sigorta edilen aracın ise hususi otomobil olduğunu, taraflar arasında 6502 sayılı yasa kapsamında bir tüketici-satıcı/sağlayıcı ilişkisi ve kasko sigortası satış sözleşmesi bulunduğunu, davacının kanunda tanımı yapılan tüketici sıfatına haiz olduğunu, dolayısıyla davanın, tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceğini veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabileceğini, davacı tarafın, dava konusu araç hasarına ilişkin tespit yaptırmakla alacağının belirli hale geldiğinden davacının davasının usulden reddi gerektiğini, kazanın oluş şeklinin, fiziksel koşullar ve hayatın olağan akışı dikkate alındığında, araç sürücüsü olduğu iddia edilen şahsın kaza sonucu arka koltuğa fırlamasının mümkün olamayacağını, davacının talebinin fahiş olduğunu, poliçede muafiyet kaydı bulunduğundan tespit edilen hasar bedelinden muafiyet bedelin düşülmesi gerekeceğini, davacının davasının görev yönünden reddine karar verilmesini, aksi halde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller ------ şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İlgili -------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. İlgili -----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır....