Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan,------ adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 08.10.2019 tarihinde kusurlu olarak, müvekkil şirketin sigortalısı ve -----sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı şirkete sigortalı------tutarında hasar meydana gelmiş olup aracın bütün onarım masrafları ------poliçesini düzenleyen müvekkil şirket tarafından yapıldığı, araca ait hasar fotoğrafları,---, ödeme dekontları delil listemiz ekinde sunulduğu, meydana gelen kaza sonrası kusur oranına göre zararın ödenmesi amacıyla ----düzenleyen ----müracaat edilmiş ve belirtilen şirket tarafından ---zararı mevcut olup, ---teminatının üzerinde kalan bu zarar miktarından,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2022/366
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalılardan,------ adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 08.10.2019 tarihinde kusurlu olarak, müvekkil şirketin sigortalısı ve -----sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı şirkete sigortalı------tutarında hasar meydana gelmiş olup aracın bütün onarım masrafları ------poliçesini düzenleyen müvekkil şirket tarafından yapıldığı, araca ait hasar fotoğrafları,---, ödeme dekontları delil listemiz ekinde sunulduğu, meydana gelen kaza sonrası kusur oranına göre zararın ödenmesi amacıyla ----düzenleyen ----müracaat edilmiş ve belirtilen şirket tarafından ---zararı mevcut olup, ---teminatının üzerinde kalan bu zarar miktarından, kazaya sebebiyet veren aracın ----. diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, açıklanan sebeplerle müvekkil şirkete sigortalı araçta meydana gelen zararın tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ---- araç hasar bedelinin (fiili ödeme-----üzerinden hesaplanacak ------karşılığının) müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan (davalı-------- olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ...----- vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; hasar bedelinin kaza tarihine ---- bedel hatalı olduğu, izah edilen sebeplerden dolayı davacının hasar bedelini müvekkil şirketten ---- üzerinden talep etmesi ve onarım bedelinin ---- şartlarına göre hesaplanması gerektiği hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğu, dolayısıyla davacı tarafından sunulan raporda yapılan tespitlerin ne şekilde yapıldığı anlaşılır olmayıp hesaplamaya esas alınan onarım bedeli tutarının somut verilere dayanmadığı ve denetlenebilir olmadığı, ---- gerektiği, davacı, hasar bedeli tespiti bakımından müvekkil şirket tarafından ---atanmış olmasına rağmen ekspertiz raporu aldırdığı, dolayısıyla davacı, ----Yönetmeliğinin 7. Maddesi kapsamında --- görevlendirdiği, bu durumda ----- ücretinin davacıya ait olacağı, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediği, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiği, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, her durumda hasar bedelinin Genel Şartlar ekinde yer alan hususlar çerçevesinde belirlenmesini, her durumda kusur oranlarının tespit edilmesi amacıyla uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, fazlaya ilişk...