E. 2021/697 K. 2022/542

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/697 Esas KARAR NO: 2022/542 DAVA: Sigorta DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde davacı şirket adına kayıtlı---- plakalı araç ile davalı ---sevk ve idaresindeki --- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --- asli ve tam kusurlu olduğunu, --- plakalı plakalı aracın --- davalı----- tarafından düzenlendiğini, hasar nedeniyle aracın uzun süre onarım gördüğünü, meydana gelen değer kaybından sürücü ve zorunlu sigortacının müteselsilen sorumlu olduğunu, davadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu, değer kaybı talebinin davalı tarafından reddedildiğini, davacıya ait araç iş göremediğinden davacının kazanç kaybına uğradığını, kazanç kaybının sürücü ve işletenden tahsili gerektiğini belirtmiş; değer kaybının tüm davalılardan, kazanç kaybının ----- tazminini talep etmiştir. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın ---- üzerindeyken hasarlandığını, genel şartlara göre araçta değer kaybı oluşmayacağını, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ------ ödeme yapıldığını, davalının tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazanç kaybının teminat kapsamı dışında olduğunu, avans faizi isteminin haksız olduğunu belirtmiş; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı değer ve kazanç kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --- plakalı aracın çarpışması neticesinde ----- plakalı araçta zarar meydana gelip gelmediği, zarar ile kazanın uyumlu olup olmadığı, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan değer ve kazanç kaybı miktarı ve davalı sigorta şirketinin ----olarak bu zarardan sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplanmakladır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ---- yazılan yazıya cevap verildiği, ---- plakalı araçların ----- mahkememize gönderildiği görüldü.--- incelenmesinde; ----plakalı aracın --- tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde -----limitle teminat altına alındığı, dava öncesi sigortacıya başvuru yapıldığı görüldü.--- yazılan yazıya cevap verildiği,------ plakalı aracın poliçe ve hasar bilgilerinin mahkememize gönderildiği görüldü.Bilirkişiler ---- tarafından düzenlenen --- tarihli raporda; kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu,---- plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, araçta---değer kaybı meydana geldiği, aracın onarımının - gün süreceği, kazanç kaybının ----- olduğu mütalaa edilmiştir.Davacı vekilince verilen --- havale tarihli ıslah dilekçesinde; dava değerinin----- çıkartı...