Mahkememizdeki Sigorta davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 27/12/2013 - 27/12/2014 tarihlerini kapsar şekilde işyeri ekstra sigorta sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin işyerinde 20/08/2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında çalışan ... isimli çalışanın yaralandığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirkete 21/11/2019 tarihinde 95.000 TL ödeme yapıldığını, manevi tazminata ilişkin olarak 19/06/2020 tarihinde 75.000 TL bedel ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 30.000TL maddi 6.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 36.000 TL tazminat tutarının faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/20
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizdeki Sigorta davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 27/12/2013 - 27/12/2014 tarihlerini kapsar şekilde işyeri ekstra sigorta sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin işyerinde 20/08/2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında çalışan ... isimli çalışanın yaralandığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirkete 21/11/2019 tarihinde 95.000 TL ödeme yapıldığını, manevi tazminata ilişkin olarak 19/06/2020 tarihinde 75.000 TL bedel ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 30.000TL maddi 6.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 36.000 TL tazminat tutarının faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 09/11/2021 tarihli celse ara kararı gereğince davacı vekili tarafından 5.852,21 TL bedele ilişkin harcı yatırarak dava değerini maddi tazminat davası yönünden 35.852,21 TL bedele yükselttiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşamına uğradığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyada müvekkiline dava ihbar edilmiş ise de müvekkilinin dava da bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğunu haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları ile delillerinin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla aktüer bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 05/10/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; 20.08.2014 tarihinde davacıya ait işyerinde meydana gelen iş kazası sonucu, kazada yaralan ...'a davacı tarafından ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile verilen karar istinaden yapılan maddi ve manevi tazminat ödemeleri nedeniyle, davalı tarafından kaza tarihini kapsar şekilde keşide edilen işyeri ekstra sigorta poliçesindeki işveren mali sorumluluk teminatı kapsamında; davacının davalıdan ana para ödemesi nedeniyle rücuan talep edilebilir alacağının 30.000,00 TL olduğu, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile verilen kararın maddi ve manevi tazminat yönünden istinafa konu edilmemesi ve buna göre de üst mahkeme denetiminden geçmeden kararın kesinleşmemiş olması nedeniyle, mahkeme ve avukatlık ücreti yönünden davalının sorumluluğuna ilişkin takdir mahkemeye ait olmak üzere; davacının davalıdan yargılama gideri ve avukatlık ücreti olarak rücuan talep edilebilir alacağının 5.852,21 TL olduğu, davalı bakımından temerrüt tarihinin buna bağlı olarak faiz başlangıcının 05.12.2016 tarih...