Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bünyesinde bulunan ----- karşı, davalı şirkete ---- kapsayacak şekilde sigortalatıldığını,----araç ilgili ---- tarihinde ---- üzerine ------ arandığını, ---- yapılan incelemede ana pompada kırıkların mevcut olduğunun tespit edildiğini, kırılmadan oluşan hasar ----- bedelle giderildiğini, hasar bedelinin tazmini için ---- hasar numarası ile davalıya başvurulduğunda ----- bedelinde kesintilere giderek, müvekkil şirkete ----- ibraname gönderdiğini, sigortacılık uygulamalarında; hasar dosyası incelendikten sonra ödemenin onaylanması halinde ibraname sigorta şirketi tarafından sigortalıya gönderildiğini, somut olayda da müvekkilin dosyası incelenip onaylandıktan sonra müvekkile ibraname gönderildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/369 Esas KARAR NO: 2021/920 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, bünyesinde bulunan ----- karşı, davalı şirkete ---- kapsayacak şekilde sigortalatıldığını,----araç ilgili ---- tarihinde ---- üzerine ------ arandığını, ---- yapılan incelemede ana pompada kırıkların mevcut olduğunun tespit edildiğini, kırılmadan oluşan hasar ----- bedelle giderildiğini, hasar bedelinin tazmini için ---- hasar numarası ile davalıya başvurulduğunda ----- bedelinde kesintilere giderek, müvekkil şirkete ----- ibraname gönderdiğini, sigortacılık uygulamalarında; hasar dosyası incelendikten sonra ödemenin onaylanması halinde ibraname sigorta şirketi tarafından sigortalıya gönderildiğini, somut olayda da müvekkilin dosyası incelenip onaylandıktan sonra müvekkile ibraname gönderildiğini, müvekkil şirket ilgili ibranameyi imzalayıp ----- tarihinde davalı sigorta acentesine gönderdikten sonra, davalı sigorta şirketi güncel faaliyet belgesi ve operatör belgesi talep ettiğini, faaliyet belgelerinin davalı sigorta acentesine ---- gönderilmesinden sonra, cevaben---- tarihinde dosyanın incelemesinin tamamlandığını, ---- iletildiğinde dosya sonuçlanacaktır. ----- taraflarına iletilmiş olduğunu,----- tarihinde talep edilen belgenin acenteye gönderilmesinden sonra ise davalı sigorta acentesinden ---- tarihinde ödeme yapılacaktır.------ tarihinde hasara ilişkin ödeme yapılacağı taahhüdünde bulunmuşsa da herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkil ------- ihtarnamesi ile davalı ve acentesine başvurulmuşsa da somut bir sonuç alamadığını, sonrasında müvekkil ---- aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunmuşsa da müvekkilin tüm çabaları sonuçsuz kaldığını, davalı sigorta şirketi basiretli bir tacir olarak dosyayı inceleyip ödeme taahhüdünde bulunduktan sonra ilgili ödemeyi yapmaktan kaçındığını, davalı taraf taahhüdün kendi bilgisi dışında acentenin kusurlu davranışıyla verildiğini iddia ve ispat etmesi halinde Mahkemeden; -------------- adına işlem yürüttüğü tacir nam ve hesabına sözleşme tanzim ettiğinden, düzenlediği sözleşmeler bakımından sorumluluk altına girmez. Bu yüzden, acenteye karşı kural olarak doğrudan dava açılamaz ise de, acentenin şahsi kusuruna dayanılması durumunda istisnai olarak acente aleyhine de dava açılması mümkündür. " hükmü uyarınca sigorta şirketi ve acente arasında zorunlu dava arkadaşlığı doğma ihtimali olduğundan davalı acentesi----- davalı olarak taraf eklenmesini talep etme haklarının saklı olduğunu da beyan ettiğini, davalı inceleyip onayladığını yazılı olarak beyan ettiği hasar dosyasına ilişkin taahhüt ettiği tazminat ödemesini halen yerine getirmediğinden dolayı, taraflarından ----- hasar tazminini talep etme zorunluluğu hasıl oldu...