Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin murisi babası ... ...'nin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın minübüs olduğunu ve kazanın şehirlerarası bir taşıma sırasında gerçekleştiğini, davacının sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirdiğini, sigorta şirketinin zarardan avans faizi oranında sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 14/05/2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat eden ... ...'nin "Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltun Sigorta" poliçesi alacağı olan 10.000,00 TL'nin davalıdan temerrüt tarihi olan 16/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/696 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/05/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin murisi babası ... ...'nin vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın minübüs olduğunu ve kazanın şehirlerarası bir taşıma sırasında gerçekleştiğini, davacının sigorta şirketine başvuru şartını yerine getirdiğini, sigorta şirketinin zarardan avans faizi oranında sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile 14/05/2010 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat eden ... ...'nin "Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltun Sigorta" poliçesi alacağı olan 10.000,00 TL'nin davalıdan temerrüt tarihi olan 16/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili kurumun Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında yapılan şehirlerarası ve uluslararası yolcu taşımalarında yapılması gereken zorunlu sigortaların yapılmaması halinde seyahat eden yolcuların meydana gelecek olan kazalar neticesinde uğrayacakları zararları mevzuat gereği belirlenen kapsam dahilinde karşıladığını, davanın davadan önce müvekkili kurumu müracaat etmediğini, bu olaydan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tüm mirasçıların belirlenmesi gerektiği, dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizinin işletilmesi gerektiğini belirterek, davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler doğrultusunda reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiştir. ... CBS'ye müzekkere yazılarak, 2010/... soruşturma sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız içerisine alınmış, incelemesinde; Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına dair karar verildiği anlaşıldı. Davalı ...na müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin düzenlenen hasar dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. ... SGK'ya müzekkere yazılarak, dava konusu kazaya ilişkin davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorulmuştur. ... Şube müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın tüm maliklerini gösterir tescil kayıtları celp edilmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü aracılığı ile davacının sosyal ekonomik durum araştırması dosyamız arasına alınmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... E. Sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden getirilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... Bölge Müdürlüğü' nün 04.01.2021 tarih .... Sayılı yaz...