Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.08.2019 günü poliçeye konu "... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../İstanbul" adresinde meydana gelen konutta hırsızlık olayında konut içerisinde ve çevresinde bulunan ekte sundukları eşyaların zarar görmesi ve listede yer alan taşınabilir eşyaların çalınması nedeni ile maddi zarara uğramış olan müvekkilinin zararının tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olayın meydana geldiği gün konut içerisinde yakalanan şahıs hakkında başlatılan soruşturma ve yargılama neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile sanığın TCK 142/2-h , 151/1, 116/1 maddelerine göre ayrı ayrı suçlardan suçu sabit görülerek mahkumiyetine karar verildiğini, hırsızlık olayının meydana geldiği...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2021/189 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14.08.2019 günü poliçeye konu "... Mahallesi ... Caddesi No: ... .../İstanbul" adresinde meydana gelen konutta hırsızlık olayında konut içerisinde ve çevresinde bulunan ekte sundukları eşyaların zarar görmesi ve listede yer alan taşınabilir eşyaların çalınması nedeni ile maddi zarara uğramış olan müvekkilinin zararının tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olayın meydana geldiği gün konut içerisinde yakalanan şahıs hakkında başlatılan soruşturma ve yargılama neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile sanığın TCK 142/2-h , 151/1, 116/1 maddelerine göre ayrı ayrı suçlardan suçu sabit görülerek mahkumiyetine karar verildiğini, hırsızlık olayının meydana geldiği konutun; olayın meydana geldiği tarih itibari ile 26.02.2019/26.02.2020 tarihleri arası geçerli ... numaralı poliçe ile davalı ... Sigorta Şirketine Konutlar için ... ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle meydana gelen zarar kadar maddi tazminat istendiğini, davalı sigorta şirketince ... numara ile konu dosyanın açıldığını ancak 11.12.2019 tarihli yazı cevabı ile tazminat talebi başvurularının red edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, konu poliçe ile sağlanan teminatlar başlığı altında "...hırsızlık,..vs" yer almasına rağmen zararın giderilmemesi nedeni ile davalı sigorta şirketinden, sigortalı müvekkilinin uğradığı zararların poliçe kapsamında tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla 14.08.2019 tarihinde meydana gelen konutta hırsızlık olayı nedeni ile çalınan/kaybolan ve zarar gören eşyaların değeri olan toplam 34.832,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakta görevli olan mahkemenin 6502 Sayılı Tüketici Korunması Hakkındaki Kanun hükümleri gereği Tüketici Mahkemeleri olduğunu, davacı talebinin müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edilen konut sigorta poliçesi teminatı dışında kaldığından ötürü reddinin gerektiğini, dava konusu hasarın sigorta poliçesinin tazmininden önce meydana gelmiş olduğunu, TTK'nın Amir Hükümleri ve Sigorta Poliçesi özel şartları gereği, taleplerinin sigorta poliçesinin teminatı kapsamı dışında olduğunu, sigoralının poliçenin tanzimi ve devamı aşamasında beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, davacının talep etmiş olduğu hasarın mezkur sigorta poliçesi teminatı kapsamında olduğunu kabul anlamamına gelmemek kaydıyla poliçe tekniği çerçecesinde bilgi amaçlı hesaplanan toplam ödenebilir hasar tazminatının ise 17.007,05.-TL olduğunu beyanla açılan d...