Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.05.2010 günü ...da meydana gelen trafik kazasında davacının murisi (babası) ...in öldüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, ölenin ise yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, olayla ilgili olarak C. Savcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, 6098 sayılı TBKnın 49. Maddesinde kusurlu olanın zararını gidermekle yükümlü olduğunun belirtildiğini, kazaya karışan aracın trafik sigortasının olmadığını, bu nedenle davalı kuruluşa başvurmak zorunda kaldıklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, Karayolları Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigortasının (KZFKKS) bir can sigortası türü olduğunu ve hak sahipliğinin mirasçılık durumuna göre...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2021/523
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 14.05.2010 günü ...da meydana gelen trafik kazasında davacının murisi (babası) ...in öldüğünü, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, ölenin ise yolcu olduğunu ve herhangi bir müterafik kusurunun olmadığını, olayla ilgili olarak C. Savcılığınca takipsizlik kararı verildiğini, 6098 sayılı TBKnın 49. Maddesinde kusurlu olanın zararını gidermekle yükümlü olduğunun belirtildiğini, kazaya karışan aracın trafik sigortasının olmadığını, bu nedenle davalı kuruluşa başvurmak zorunda kaldıklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, Karayolları Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigortasının (KZFKKS) bir can sigortası türü olduğunu ve hak sahipliğinin mirasçılık durumuna göre tespit edildiğini, bu nedenle sigorta poliçesinde yazan meblağın tamamının bir destekten yoksunluk hesabı yapılmaksızın kişinin mirasçılarına kesintisiz ve eksiksiz ödenmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın bir minibüs olduğunu ve kazanın şehirlerarası taşıma sırasında meydana geldiğini, 2918 sayılı KTK gereğince dava şartı olan sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleştiğini, davalıya 31.03.2014 tarihinde başvuru yapıldığını, 16.04.2014 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, davalının avans faizi oranında sorumlu olduğunu belirtmiş ve poliçede yazan 10.000,00 TLnin şimdilik temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kuruluş vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı kurumun KTKnın kapsamında yapılan şehirlerarası ve uluslar arası yolcu taşımalarında, gereken zorunlu sigortaların yapılmaması halinde, yolcuların meydana gelecek kazalar sonucu uğrayacakları zararları mevzuat gereği belirlenen kapsam dahilinde karşıladığını, dava konusu olayda davalılardan gerekli belgelerin defaatle istendiğini, ancak bu belgeler sunulmadığından gerekli incelemenin yapılamadığını, davacı tarafından davadan önce davalı kuruma başvuru yapılmadığından davanın reddine karar verilmesini istediklerini, davacının dayandığı delillerin kendilerine tebliğ edilmesini istediklerini, dava onusu taşımanın 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 17. Maddesinde belirtilen kapsamda bir taşıma olmadığını, bu itibarla dava konusu taşıma faaliyetinin ilgili mevzuat gereği yasal sigorta yaptırma zorunluluğuna bağlanan bir faaliyet niteliği taşımadığını, bu nedenle davalı kurumun sorumluluğunun olmadığını, yapılan incelemede seyahatin şehirlerarası yapılmış hususi ve arızi bir taşımacılık olduğunu, somut olayın ... arasında yapılan hususi ve arızi bir yolculuk olduğunu, ZKFKKS yaptırma zorunluluğu kapsamında olmadığını, dava konusu olayın bel...