DAVA : Banka Teminat Mektubunun haksız nakde çevrildiğinin tespiti ve uğranılan zararın tazmini davası DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememize açılan Banka Teminat Mektubunun haksız nakde çevrildiğinin tespiti ve uğranılan zararın tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalılardan ... Güvenlik Ltd. Şti. asıl borçlu ve ... İnş. Taah. San. Ltd. Şti. müteselsil kefil olmak üzere ... Bankası Mithatpaşa Şubesi ile 11.12.2012 tarihinde 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalamış olduklarını, davalı ... Ltd. Şti.nin ...'ndan almış olduğu güvenlik hizmetleri işinin ihalesi için davalı ... Bankasından ... Destek Hizmetlerine hitaben 187.800,09 TL bedelli teminat mektubu aldığını, davalı ... lehine, mülkiyeti ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait olan... Parselde bulanan 10 nolu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/498 Esas KARAR NO : 2022/18 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... -... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALILAR : 3- ... ... - ... 4- ... ... - ...
DAVA : Banka Teminat Mektubunun haksız nakde çevrildiğinin tespiti ve uğranılan zararın tazmini davası DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememize açılan Banka Teminat Mektubunun haksız nakde çevrildiğinin tespiti ve uğranılan zararın tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davalılardan ... Güvenlik Ltd. Şti. asıl borçlu ve ... İnş. Taah. San. Ltd. Şti. müteselsil kefil olmak üzere ... Bankası Mithatpaşa Şubesi ile 11.12.2012 tarihinde 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalamış olduklarını, davalı ... Ltd. Şti.nin ...'ndan almış olduğu güvenlik hizmetleri işinin ihalesi için davalı ... Bankasından ... Destek Hizmetlerine hitaben 187.800,09 TL bedelli teminat mektubu aldığını, davalı ... lehine, mülkiyeti ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait olan... Parselde bulanan 10 nolu daire üzerinde 28.02.2013 tarihinde 240.000 TL tutarında ipotek tesis edilmiş olduğunu, ipotekli taşınmazın 26.l2.2014 tarihinde müvekkil tarafından satın alınmış olduğunu, Davalı ... tarafından diğer davalı ... Ltd. Şti. lehine, ... Destek Hizmetleri'ne hitaben verilen Teminat Mektubunun muhatabın talebiyle 07.07. 2015 tarihinde 187.800,09 TL olarak tazmin edilmiş olduğunu, davalı banka tarafından Ankara .... Noterliği kanalıyla 03.11.2015 tarih ve 34367 yevmiye numarası ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi tarafları ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. (Ana Borçlu), ... ... (Müteselsil Kefil), ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti.(Müteselsil Kefil) ve Yusuf ... (Müteselsil Kefil)'ya hesap katının ve borcun ödenmesinin ihtar edilmiş olduğunu, davalı Banka tarafından teminat mektubu nakde çevrilirken müvekkile herhangi bir suretle bilgi ve haber verilmemesi sebebiyle, müvekkilin kendi bilgisi dışında yapılan işlemlerden dolayı yasal haklarını kullanamadığını ve zarara uğratılmış olduğunu, ayrıca davalı banka tarafından 25.03.2016 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2016/6726 sayılı dosyası üzerinden Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin asıl borçlusu ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Sti.'ne takip talebinde bulunulmamış olduğunu, usul, yasa ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olarak söz konusu borca müteselsil kefil olan ve aynı zamanda ipotek veren (takip tarihinden önce ipotekli taşınmazı müvekkile satmış olan) ... İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Sti.'ne yönelik takip talebinde bulunulmuş olduğunu, İİK 149. maddesinin; icra memurunun, ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiğini ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa, borçluya ve taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş ve...